在您描述的情况下，即骑电动车直行时，对面电动车突然减速，责任划分需依据具体事故情况及相关法律法规进行综合分析，无法直接判定为某一方全责。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、责任划定的基本原则
一方过错原则：
- 如果减速的电动车驾驶员因违反交通规则（如在禁止减速的路段突然减速、未确保安全减速条件）或驾驶不当（如未履行观察和示意义务）导致事故发生，那么该驾驶员可能需要承担主要甚至全部责任。
多方过错原则：
- 如果事故涉及两方或多方过错，例如减速的电动车驾驶员未充分观察路况，同时直行电动车驾驶员存在超速行驶、未保持安全距离等违法行为，那么根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，双方可能分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
无过错原则：
- 在极少数情况下，如果事故属于不可预见的交通意外事故，且各方均无导致事故的过错，那么各方均无责任。但这种情况较为罕见。
二、具体责任划分的考虑因素
在实际操作中，交通管理部门会综合考虑以下因素来划分责任：
- 驾驶行为：包括行驶速度、行驶路线、是否遵守交通信号等。例如，如果直行电动车驾驶员超速行驶，可能对事故承担一定责任。
- 车辆状况：车辆的安全性能、装载情况等也可能影响责任划分。但在此案例中，车辆状况可能不是主要因素。
- 环境因素：事故发生时的天气状况、道路状况等。例如，如果道路湿滑，可能影响驾驶员的刹车距离和反应时间。
- 避险措施：双方驾驶员是否采取了必要的避险措施，如刹车、转向等。如果直行电动车驾驶员在发现对面电动车减速后及时采取了刹车措施，但仍然无法避免碰撞，那么其责任可能相对较轻。
三、直行电动车的优先通行权与责任分析
在一般情况下，直行电动车享有优先通行权。如果对面的电动车在未确保安全的情况下突然减速，导致直行电动车来不及反应而发生碰撞，那么减速的电动车驾驶员很可能需要承担主要责任。然而，如果直行电动车驾驶员也存在违法行为，如超速行驶、未保持安全车距等，那么其也可能对事故承担一定责任。
四、建议与争议解决途径
及时报警并收集证据：
- 在事故发生后，应立即报警并等待交通管理部门到场处理。同时，尽可能收集现场证据，如拍照、录像、寻找目击证人等。这些证据将有助于后续的责任划分和赔偿处理。
请求调解或提起诉讼：
- 如果对交通事故的责任划分存在争议，可以请求公安机关交通管理部门进行调解。如果调解不成，可以直接向人民法院提起民事诉讼。在调解或诉讼过程中，双方应提供充分的证据来支持自己的主张。
总结与提醒：由于交通事故的责任划分涉及多个因素，且每个案件的具体情况都有所不同，因此无法直接给出明确的责任划分结论。建议您在事故发生后及时报警并收集相关证据，以便后续处理。同时，也提醒广大电动车驾驶员在行驶过程中要严格遵守交通规则，确保行车安全。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。