核心结论：案件从抓捕到判刑历时三年，可能涉及程序合法性、证据审查、被告人权益保障等问题，需结合具体阶段分析。以下是分情况说明：

1. 若案件仍在审理中（未生效判决）

• 程序合法性审查：根据《刑事诉讼法》，普通程序案件应在受理后2个月内宣判，最长不超过3个月；特殊情况（如重大复杂案件）可经上级法院批准延长。若超期未判，可能存在程序违法，可向法院提出“程序违法异议”，要求说明理由或加快审理。
  
• 被告人权利保障：长期羁押可能侵犯被告人获得公正审判的权利。若被告人已被羁押，可申请取保候审或监督羁押必要性；若未羁押，可要求法院明确审理进度。
  
• 建议行动：联系承办法官或书记员，要求书面说明延期原因；若认为程序违法，可向上一级法院申诉或申请检察院法律监督。

2. 若案件已判刑（生效判决）

• 上诉/抗诉期已过：若判决已生效，需通过审判监督程序（再审）申请撤销原判。再审理由需符合《刑事诉讼法》第253条（如证据虚假、程序违法、量刑不当等）。
  
• 再审申请要点：
  
  • 证据问题：新证据证明无罪或罪轻；
    
  • 程序问题：审判人员徇私枉法、违反回避制度；
    
  • 法律适用错误：定性错误或量刑明显失衡。
    
• 建议行动：委托律师整理再审材料（包括原判文书、新证据、法律依据），向作出生效判决的法院或其上级法院提交再审申请。

3. 若案件涉及特殊情形（如补充侦查、中止审理）

• 补充侦查：检察院可退回公安机关补充侦查2次，每次1个月，可能导致审理延期。需确认是否已穷尽补充侦查程序。
  
• 中止审理：如被告人患严重疾病、脱逃等，法院可中止审理，待中止原因消失后恢复。需核实中止是否合法及恢复时间。
  
• 建议行动：要求法院出具《中止审理裁定书》或《补充侦查决定书》，明确时间节点及后续安排。

4. 被告人权益保护的核心原则

• 及时性：刑事诉讼需兼顾效率与公正，长期未决可能构成“超期羁押”或“程序违法”。
  
• 救济途径：可通过申诉、控告、申请法律监督等方式维护权益，但需严格依据法律程序。
  
• 律师作用：律师可协助梳理案情、提出异议、申请再审或监督程序，确保被告人权利不被忽视。

总结：案件审理周期过长可能涉及程序瑕疵或实体争议，需结合案件阶段（审理中/已判刑）和具体原因（补充侦查、中止审理等）采取针对性措施。建议尽快委托律师介入，通过法律程序推动问题解决。如有进一步细节（如案件阶段、罪名、羁押状态等），可向我补充说明，以便提供更精准的建议。