电动车事故中，无责任方跑了是否算逃逸，需根据具体情况判断，核心在于离开现场时的主观意图。以下是对此问题的详细分析：

一、不算逃逸的情况

1. 确认现场安全并采取必要措施后离开：

   • 如果无责方在事故后确认了现场的安全性，并采取了设置警示标志等必要措施，然后离开了现场，这种情况通常不会被认定为逃逸。因为此时离开现场的行为是出于对自身安全的考虑，而非为了逃避法律责任。

2. 因合理原因离开：

   • 如果无责方因突发紧急且合理的事由（如家中突发重病需要立即送医）而暂时离开现场，并在事后及时主动联系警方说明情况，这种情况也可能不被认定为逃逸。因为此时离开现场的行为是出于无奈，而非故意逃避法律责任。

二、可能构成逃逸的情况

1. 为逃避法律责任而离开：

   • 如果无责方离开现场的目的是为了逃避法律责任，比如为了避免承担赔偿的义务，那么这种情况就有可能构成逃逸。因为此时离开现场的行为明显具有逃避法律责任的故意。

2. 明知有责却故意离开：

   • 如果无责方实际上知道自己有责任，却故意离开现场以躲避法律的制裁，那么这种行为肯定构成逃逸。因为此时离开现场的行为不仅具有逃避法律责任的故意，还可能对受害者造成进一步的伤害。

三、逃逸的法律后果

• 民事责任：被认定逃逸后，民事上需承担全责赔偿。这意味着逃逸者需要赔偿受害者因事故造成的所有损失。
• 行政责任：行政上可能被罚款、拘留。根据《道路交通安全法》的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。
• 刑事责任：如果事故严重，逃逸者还可能涉嫌犯罪，面临更重的处罚。比如因逃逸致人死亡的，将处七年以上有期徒刑。

举例说明：

• 假设小朱骑电动车与小李发生交通事故，小朱无责。事故后小朱确认现场安全且设置警示标志后离开。这种情况下，小朱的行为通常不会被认定为逃逸。
• 反之，如果小朱明知自己有责任却故意离开现场以躲避法律的制裁，那么小朱的行为就构成逃逸，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 在发生交通事故后，无论是否有责任，都应尽量留在现场配合警方处理。如果确实需要离开现场，应确保现场安全并采取必要措施后离开，并及时联系警方说明情况。
• 如果对事故责任有争议或不确定自己的行为是否构成逃逸，可以及时向我咨询以获取专业的法律意见。