法官将证据不足的自书遗嘱判为有效，这一行为是否合法，需结合具体情况与法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、自书遗嘱的法定形式要件

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱需满足以下形式要件：

1. 亲笔书写：遗嘱内容必须由遗嘱人亲自书写，不得由他人代笔或打印。
2. 签名：遗嘱人需在遗嘱末尾签名，以确认遗嘱的真实性。
3. 注明年、月、日：明确遗嘱的订立时间，以判断遗嘱人的行为能力及遗嘱的先后顺序。

若自书遗嘱缺少上述任一要件，通常会被认定为无效。例如，未签名或未注明日期的自书遗嘱，可能因形式瑕疵而被否定效力。

二、证据不足对自书遗嘱效力的影响

1. 仅有自书遗嘱且无相反证据时：

   • 若自书遗嘱形式合法（如亲笔书写、签名、注明日期），且无其他证据推翻其真实性，法院可能认定其有效。
   • 此时，自书遗嘱被视为遗嘱人真实意愿的表达，证据不足不影响其效力。

2. 存在其他足以推翻自书遗嘱的证据时：

   • 如公证遗嘱、符合法定情形的口头遗嘱，或存在对遗嘱真实性的合理怀疑（如笔迹鉴定结果不符、遗嘱人立遗嘱时行为能力受限等），自书遗嘱的效力可能受影响。
   • 法院会综合全案证据判断，若其他证据能证明遗嘱不真实、不合法，自书遗嘱的效力可能被否定。

三、法官判决的合法性分析

1. 合法情形：

   • 若自书遗嘱形式合法，且无其他证据推翻其真实性，法官判决其有效是合法的。
   • 此时，法官可能认为证据不足不足以否定遗嘱的真实性，或认为其他证据不足以构成有效推翻。

2. 不合法情形：

   • 若自书遗嘱形式存在严重瑕疵（如未签名、未注明日期的），或存在其他证据足以推翻其真实性，法官仍判决其有效，则可能构成违法。
   • 此时，法官的判决可能违反了法律规定或证据规则，当事人可通过上诉等法定程序寻求救济。

四、建议与后续行动

1. 审查自书遗嘱的形式要件：

   • 确认遗嘱是否亲笔书写、签名并注明年、月、日。
   • 若形式要件缺失，遗嘱可能被认定为无效。

2. 收集并提交其他证据：

   • 如遗嘱人立遗嘱时的行为能力证明、相关证人证言等。
   • 这些证据可能影响法院对遗嘱真实性的判断。

3. 寻求法律救济：

   • 若认为法官的判决违法或不当，可通过上诉等法定程序寻求救济。
   • 在上诉过程中，需充分阐述判决违法或不当的理由，并提交相关证据支持。

举例说明：假设一份自书遗嘱形式合法（亲笔书写、签名、注明日期的），但立遗嘱人子女对遗嘱真实性提出质疑，并提交了立遗嘱人立遗嘱时行为能力受限的证据（如医疗记录）。此时，若法院未充分审查该证据，仍判决自书遗嘱有效，则可能构成违法。当事人可通过上诉，要求法院重新审查证据并作出合法判决。

如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更详细的法律建议。