学员未开卡要求退卡，机构一般不可以收取违约金，但具体需结合合同条款及实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同条款角度
若合同中有明确约定：
- 如果合同中明确规定了学员在未开卡情况下要求退卡时，机构有权收取一定比例的违约金，那么从合同自治的角度来看，机构是有权按照合同约定收取违约金的。但这种约定必须符合法律法规的规定，不能显失公平或违反公序良俗。例如，若违约金比例过高，远超机构实际损失，学员可以主张调整或撤销该条款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”合同条款是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律强制性规定，即具有法律效力。
若合同中无明确约定：
- 如果合同中没有对学员未开卡要求退卡时的违约金问题进行明确约定，那么机构一般无权收取违约金。因为违约金的收取需要基于合同的明确约定，没有约定则无法主张。
- 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”该条款明确了违约金的约定性质，即需要基于合同约定。
实际情况角度
机构是否存在违约行为：
- 如果机构在合同履行过程中存在违约行为，如未按照约定提供服务、擅自变更服务内容等，导致学员要求退卡，那么机构不仅无权收取违约金，还可能需要承担违约责任，如赔偿学员因此遭受的损失。
- 案例参考：类似殷先生的案例中，机构未经学员同意擅自变更课程时长和课程类型，导致学员无法按照原约定享受服务，学员要求退卡时，机构无权收取高额服务费（即违约金的一种形式）。
学员退卡的原因是否合理：
- 如果学员退卡的原因是由于个人原因（如时间安排冲突、兴趣转移等），且合同中没有对此类情况下的违约金问题进行明确约定，那么机构一般无权收取违约金。但如果学员退卡的原因是由于机构的原因（如服务不佳、设施不完善等），则机构更无权收取违约金。
建议与后果
- 建议：对于学员而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于退卡和违约金的部分。如果合同中存在不合理的条款，应及时与机构协商修改或拒绝签订。对于机构而言，应合理设置合同条款，避免设置过高的违约金比例或过于苛刻的退卡条件，以免引发纠纷。
- 法律后果：如果机构擅自收取违约金，学员可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。法院将根据合同约定、实际情况以及相关法律法规的规定，对违约金的收取问题进行裁决。
如有具体法律问题，可以直接向我咨询。