关于您提出的“代替别人签名字并按手印是否有效”的问题，这主要涉及到法律行为中的签名与手印效力问题，特别是在涉及遗嘱、合同等重要法律文件时。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在大多数法律情境下，尤其是涉及个人权益和财产分配的场合（如遗嘱、合同等），签名是确认个人意愿和身份的重要方式。签名不仅代表了个人对文件内容的认可，也是法律上确认行为人真实意思表示的关键证据。

对于您提到的“代替别人签名字并按手印”的情况，这通常涉及到两个核心问题：一是代签行为的合法性，二是手印的法律效力。

1. 代签行为的合法性：

   • 在没有明确授权或法律特别规定的情况下，代替他人签名通常是不被法律认可的。因为代签可能无法准确反映被代签人的真实意愿，甚至可能引发欺诈、伪造等法律问题。
   • 如果确实需要代签，必须获得被代签人的明确授权，并且最好在有见证人或公证机构在场的情况下进行，以确保代签行为的合法性和真实性。

2. 手印的法律效力：

   • 手印在某些情况下可以作为身份确认的辅助证据，但它通常不能单独作为确认个人意愿的依据。特别是在涉及重要法律权益的文件上，手印往往需要与签名结合使用，以增强文件的法律效力和可信度。
   • 在遗嘱等法律文件中，仅仅按手印而不签名，通常是不符合法律规定的。因为遗嘱需要明确表达遗嘱人的真实意愿，而签名是确认这一意愿的重要方式。

结合您提供的参考信息中的案例，我们可以看到，在代书遗嘱中，如果遗嘱人没有亲自签名，而是由代书人代签，即使遗嘱人按了手印，这样的遗嘱也可能因为形式上的瑕疵而被法院认定为无效。因为法院无法确认遗嘱内容是否确实反映了遗嘱人的真实意愿。

综上所述，代替别人签名字并按手印，在大多数情况下，特别是涉及重要法律权益的文件上，是不被法律认可的。为了确保法律行为的合法性和有效性，建议在进行任何涉及个人权益和财产分配的法律行为时，都应当亲自签名并注明日期，必要时可以寻求法律专业人士的帮助和指导。