支付令撤销后，法院依职权执行的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行程序的规定。以下是对此问题的详细分析：

一、支付令撤销后的法律效果

支付令是人民法院根据债权人的申请，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。若债务人在法定期间内不提出异议又未履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。然而，如果支付令被撤销，那么其原有的法律效力即告消灭，债务人不再受支付令的约束。

二、法院依职权执行的法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。” 虽然此条直接规定的是判决、裁定和调解书的执行，但支付令作为人民法院发出的法律文书，在撤销前同样具有法律效力，其执行程序在原理上与判决、裁定相似。当支付令被撤销后，若存在需要执行的财产或行为，且符合执行条件，法院可依职权或依申请启动执行程序。不过，更直接相关的可能是执行程序的一般性规定。
   • 实际上，关于支付令撤销后的执行，更直接的是依据执行程序启动的相关规定。在支付令被撤销后，若原债权人或相关权利人基于其他法律关系（如原债权债务关系）申请执行，且该申请符合执行立案条件，法院将依法受理并执行。此时，执行的依据不再是已撤销的支付令，而是其他生效法律文书或法律事实。

2. 执行程序的启动：

   • 在支付令被撤销后，如果原债权人认为债务人仍然负有债务，并且有相应的证据支持（如原债权债务合同、转账记录等），那么原债权人可以向人民法院提起诉讼，请求确认债权并申请执行。在这种情况下，法院将根据新的诉讼结果来决定是否执行。
   • 如果在支付令撤销前，法院已经根据支付令采取了执行措施（如查封、扣押、冻结等），并且在支付令撤销后这些执行措施仍然需要继续进行（例如，为了保障其他债权人的利益或防止债务人转移财产），那么法院可能会依职权继续执行这些措施。这种继续执行并非直接基于已撤销的支付令，而是基于执行程序的连续性和保障法律秩序的需要。不过，严格来说，这种情况下执行的是之前执行措施的延续，而非直接基于支付令的“依职权执行”。更准确的表述是，法院在支付令撤销后，可能依据新的法律事实或生效文书，以及执行程序的连续性要求，继续或启动执行程序。

3. 司法实践中的操作：

   • 在司法实践中，当支付令被撤销后，法院通常会根据具体情况来决定是否继续执行。如果撤销支付令的原因是程序上的瑕疵或证据不足，并且后续有充分的证据证明债权人的债权仍然存在，那么法院可能会依职权或依申请重新启动执行程序。

三、法律建议

• 对于债权人：如果支付令被撤销，但你认为债务人仍然负有债务，建议及时收集证据并向人民法院提起诉讼，请求确认债权并申请执行。
• 对于债务人：如果支付令被撤销，并且你认为已经履行了债务或不存在债务，建议保留相关证据以备不时之需。如果债权人再次申请执行，你可以提出异议并提供证据来支持你的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。