协议有录音但没签字，有证明人的情况下，协议的法律效力及处理方式需分情况讨论：

1. 录音内容明确且双方认可

• 法律效力：若录音内容清晰、完整，能够明确体现双方就协议主要条款达成一致，且双方在录音中均表达了真实意愿，那么该录音在法律上可能被视为双方意思表示一致的证据。即便没有书面签字，录音也可能被认定为协议存在的有效证明。
• 证明人作用：证明人作为第三方，其证言可以进一步佐证录音内容的真实性，增强录音作为证据的证明力。
• 建议：在此情况下，建议尽快与对方协商，通过书面形式（如补充协议）确认原录音协议的内容，以避免未来可能出现的纠纷。

2. 录音内容模糊或存在争议

• 法律效力：若录音内容模糊不清，或者双方对录音中的某些条款存在争议，那么该录音可能无法单独作为证明协议存在的有效证据。
• 证明人作用：证明人的证言虽然可以提供一定程度的佐证，但如果录音内容本身存在争议，证明人的证言可能不足以完全证明协议的存在和内容。
• 建议：在此情况下，建议收集其他相关证据（如聊天记录、邮件往来等），以证明双方就协议有过协商并达成一致。同时，考虑与对方重新协商并签订书面协议，以明确双方的权利和义务。

3. 对方否认录音或证明人证言

• 法律效力：如果对方否认录音的真实性或证明人的证言，且没有其他充分证据证明协议的存在和内容，那么该协议可能无法被法律认可。
• 证明人作用受限：在对方否认的情况下，证明人的证言可能受到质疑，其证明力可能大打折扣。
• 建议：在此情况下，建议立即咨询专业律师，评估现有证据的充分性和证明力。如果可能，尝试通过其他途径（如调解、仲裁等）解决纠纷。如果纠纷无法通过协商解决，可能需要考虑通过法律途径（如诉讼）来维护自己的权益。

4. 法律程序中的注意事项

• 证据保全：无论录音内容如何，都建议对录音进行证据保全（如公证、时间戳认证等），以增强其作为证据的证明力。
• 法律程序：如果需要通过法律途径解决纠纷，应确保所有证据都符合法律程序的要求，并在规定的期限内提交给法院或仲裁机构。

总结与建议：协议有录音但没签字，有证明人的情况下，协议的法律效力取决于录音内容的明确性、双方的真实意愿以及其他相关证据的充分性。建议尽快与对方协商并签订书面协议，以明确双方的权利和义务。如果发生纠纷，应及时咨询专业律师并收集充分证据来维护自己的权益。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。