在司法实践中，连带保证判决的表述需严格遵循《民法典》及相关司法解释的规定，核心结论是判决主文需明确保证人的连带清偿责任及具体履行方式。以下从不同角度展开说明：

1. 判决主文的基本表述结构

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条，连带保证判决通常包含以下要素：

• 责任主体：明确保证人姓名/名称（如“被告张三”）；
• 责任性质：直接写明“承担连带清偿责任”；
• 责任范围：限定于主债务本金、利息、违约金等具体项目（需与主合同一致）；
• 履行顺序：注明债权人可直接要求保证人履行，无需先向债务人追偿。

示例：
“被告李四对被告王五所欠原告A银行的借款本金人民币100万元、利息（以100万元为基数，自2023年1月1日起按LPR计算至实际清偿之日）及律师费5万元承担连带清偿责任。”

2. 特殊情形的处理

• 保证期间届满：若债权人未在保证期间内主张权利，判决应驳回对保证人的诉求，表述为“驳回原告对被告李四的诉讼请求”；
• 保证范围约定不明：根据《民法典》第六百八十六条，若保证合同未约定范围，判决可表述为“对全部债务承担连带责任”；
• 共同保证人：多个保证人时，需明确是否为连带共同保证（如“被告甲、乙互负连带责任”）。

3. 执行阶段的衔接

判决主文需为执行程序预留接口，例如：

• 明确保证人履行后对债务人的追偿权（可另案主张）；
• 注明“保证人承担责任后，有权依据本判决向债务人追偿”。

4. 风险提示

• 若判决遗漏“连带”字样，可能被认定为一般保证，影响债权人权益；
• 利息、违约金等计算标准需与主合同严格一致，避免超出保证范围。

建议：若您是当事人，需仔细核对判决主文是否包含上述要素；若您是律师，起草判决时务必引用具体法条（如《民法典》第六百八十八条）作为依据。如有具体案情需要分析，可直接向我提供细节，我将进一步解答。