结论是：对方非偷盗但要求还钱的行为是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论地说其不合理。以下是从不同角度进行的分析：

一、从法律关系的角度

1. 如果存在明确的债权债务关系：

   • 即便对方没有采取偷盗行为，但如果双方之间存在明确的借款、欠款或其他债权债务关系，且该债务已经到期或符合约定的还款条件，那么对方要求还钱是合理且合法的。这种情况下，债务人有义务按照约定或法律规定偿还债务。

2. 如果不存在明确的债权债务关系：

   • 如果双方之间并没有明确的借款、欠款或其他债权债务关系，或者对方无法提供充分的证据证明债务的存在，那么对方要求还钱可能缺乏法律依据，此时可以认为其行为不合理。

二、从行为性质的角度

1. 如果要求还钱的行为构成胁迫或欺诈：

   • 即便对方没有偷盗，但如果其要求还钱的行为伴随着胁迫、欺诈等不正当手段，如威胁要公开隐私、散布谣言等，那么这种行为不仅不合理，还可能构成违法行为。在这种情况下，受害人有权拒绝并寻求法律保护。

2. 如果要求还钱的行为是正当的维权行为：

   • 如果对方是基于正当的债权债务关系，通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）要求还钱，那么这种行为是合理且合法的。债务人应当积极配合，履行还款义务。

三、从实际操作的角度

• 核实债务情况：在面对对方要求还钱的情况时，首先应当核实双方之间是否存在明确的债权债务关系，以及该债务的具体金额、还款期限等关键信息。
• 保留证据：如果双方之间存在争议或纠纷，应当及时保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时证明自己的权益。
• 寻求法律帮助：如果无法自行解决争议或纠纷，或者认为对方的行为存在违法行为，可以及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：在面对对方非偷盗但要求还钱的情况时，不要急于下结论认为其行为不合理。而是应当根据具体情况进行判断和分析，必要时可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。