针对“最高法指导案例中欺骗他人为其担保贷款的行为如何定性”这一问题，结合相关法律实践与指导案例，我们可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 行为性质与法律定性

• 诈骗行为的核心：欺骗他人为其担保贷款，本质上是一种诈骗行为。行为人通过虚构事实或隐瞒真相，诱使担保人在不知情的情况下提供担保，进而在借款人无法偿还贷款时，导致担保人财产损失。这种行为不仅违反了金融管理秩序，更触犯了刑法中关于诈骗罪的规定。
• 合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区分：
  • 合同诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，则构成合同诈骗罪。在欺骗担保人提供担保的情境中，若担保物真实、足额，银行可通过抵押权实现债权，未遭受经济损失，此时应推定行为人对担保人财产具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪。
  • 贷款诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪特指以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款。若行为人提供虚假担保或者重复担保，骗取银行贷款，则符合贷款诈骗罪的构成要件。但在欺骗担保人提供担保的情境中，若行为人的直接目标是骗取担保人的财产，而非银行的贷款本身，则更符合合同诈骗罪的构成要件。

2. 不同情境下的法律后果

• 抵押物真实、足额的情况：若抵押物真实、足额，银行可通过抵押权实现债权，未遭受经济损失。此时，行为人对担保人财产具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪。担保人作为实际损失承受者，有权向行为人追偿。
• 抵押物不足额的情况：若抵押物不足额，导致银行和担保人同时遭受经济损失，则行为人构成合同诈骗罪和贷款诈骗罪的牵连犯。根据具体情况，择一重罪处罚。即如果银行损失大，则认定为贷款诈骗罪；如果担保人损失大，则为合同诈骗罪。

3. 实际案例解析

• 以某指导案例为例，被告人隐瞒资不抵债真相，诱使担保人提供房产抵押，又采取伪造审计报告、财务报表等虚假手段，向银行申请贷款。贷款逾期后，被告人无力偿还。银行通过民事诉讼，拍卖、变卖抵押房产，最终担保人承担了实际损失。在此案例中，被告人对担保人、银行具有诈骗的概括式故意，在抵押物真实、足额的情况下，构成合同诈骗罪。

4. 法律建议与风险提示

• 对于担保人：在提供担保前，应充分了解借款人的资信状况、贷款用途及还款能力，避免因轻信他人而遭受财产损失。
• 对于借款人：应遵守诚实信用原则，如实提供贷款所需资料，不得虚构事实或隐瞒真相以骗取贷款或担保。否则，将面临刑事追责及民事赔偿的双重风险。
• 对于银行：在发放贷款时，应严格审查借款人的资信状况及担保物的真实性、足额性，确保贷款安全。同时，应加强对贷款用途的监管，防止贷款被挪用或滥用。

综上所述，欺骗他人为其担保贷款的行为，根据具体情境和法律要件的不同，可能构成合同诈骗罪或贷款诈骗罪。在实际操作中，应结合具体案情和法律规定进行准确定性，并依法追究行为人的法律责任。如果您或他人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。