打架先动手和后动手在处理上确实存在区别，这种区别主要体现在责任认定、法律处罚以及法律赔偿上。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任认定上的区别
先动手者：
- 在打架事件中，先动手者通常被视为冲突的引发者，其行为更有可能被判定为先行激化矛盾，因此负有更大的过失责任。
- 如果先动手者的行为导致了对方的人身损害，那么其可能需要承担主要的侵权责任。
后动手者：
- 后动手者如果其行为是为了自我防卫，并且没有超出必要的防护范围，那么其可能不需要承担法律责任。
- 然而，如果后动手者在反击过程中的力度明显超越了必要的防护范围，导致了严重的伤害结果，那么其可能被判定为防卫过当，从而需要承担相应的法律责任。
二、法律处罚上的区别
先动手者：
- 根据《治安管理处罚法》，如果先动手者的行为造成了对方轻微伤，其可能面临拘留、罚款等治安处罚。
- 如果先动手者的行为导致了对方轻伤及以上后果，那么其可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。
后动手者：
- 如果后动手者的行为构成正当防卫，那么其不需要承担法律责任。
- 如果后动手者的行为超出了正当防卫的范围，或者双方属于互殴，那么其可能需要根据伤害后果承担相应的法律责任，包括治安处罚或刑事责任。
三、法律赔偿上的区别
先动手者：
- 如果先动手者的行为造成了对方的人身损害，那么其需要承担侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。
后动手者：
- 如果后动手者的行为构成正当防卫，那么其不需要承担赔偿责任。
- 如果后动手者的行为超出了正当防卫的范围，或者双方属于互殴，那么其可能需要根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。
四、综合考量因素
在处理打架事件时，法院或相关执法机构会全面考虑双方的行为动机、使用的手段、产生的后果等多个方面的因素，而不仅仅根据谁先动手这个单一的标准来做出判断。例如，如果先动手者情节较轻，可能只是处以罚款或警告；但如果导致对方轻伤及以上，就可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。同样，后动手者如果属于正当防卫，可能不用承担责任；但如果防卫过当，也会受到相应处罚。
总结与建议：
在打架事件中，先动手和后动手在处理上确实存在区别。这种区别不仅体现在责任认定和法律处罚上，还体现在法律赔偿上。因此，在面对冲突时，建议双方保持冷静和克制，尽量避免使用暴力解决问题。如果确实发生了打架事件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。