行人被电动车撞，若行人没错但离开事故现场，一般不算肇事逃逸。下面我从肇事逃逸的定义、构成要件以及本案例的具体分析几个方面为你详细阐述。
肇事逃逸的定义与构成要件
肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意离开事故现场的行为。其构成要件主要包括三点：
- 发生了交通事故：即存在人员受伤、财产损失等损害后果。这是肇事逃逸的前提条件，如果没有发生交通事故，就不存在逃逸的问题。
- 当事人有逃避法律追究的意图：这是肇事逃逸的主观要件。当事人必须明知发生了交通事故，并且为了逃避法律责任而故意离开现场。
- 离开了事故现场：这是肇事逃逸的客观行为表现。当事人必须在事故发生后，未经合法程序或未得到允许的情况下，擅自离开事故现场。
本案例的具体分析
行人没错的情况：
- 在本案例中，行人被电动车撞，但行人本身没有过错。这意味着行人不是交通事故的责任方，因此不存在逃避法律责任的问题。
- 行人离开事故现场，可能是出于恐慌、误解或其他非逃避法律责任的原因。例如，行人可能因为受到惊吓而暂时失去判断能力，或者认为事故与自己无关而选择离开。
离开现场的性质：
- 如果行人离开现场时，并不知道自己被电动车撞（例如，行人可能只是感觉到一阵风或听到声音，但并未意识到发生了交通事故），那么这种离开行为就不构成肇事逃逸。
- 如果行人明知自己被电动车撞，但因为害怕承担责任或其他原因而选择离开现场，那么这种行为就可能构成肇事逃逸。然而，在本案例中，行人本身没有过错，因此这种假设并不成立。
法律建议与后果
法律建议：
- 无论行人是否有过错，在发生交通事故后，都应尽量留在现场，保护现场、救助伤者并报警等候处理。这是每个公民应尽的义务，也是避免不必要的法律纠纷和损失的有效方式。
- 如果行人因为特殊原因需要离开现场（例如，需要紧急就医），应在离开前向警方或现场目击者说明情况，并尽快返回现场或向警方报告。
可能的法律后果：
- 如果行人被错误地认定为肇事逃逸，可能会面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能需要承担民事赔偿责任。然而，在本案例中，由于行人本身没有过错，因此这种后果并不适用。
- 如果电动车驾驶人存在过错并试图将责任推给行人，行人可以通过法律途径维护自己的权益。例如，行人可以向警方提供证据（如现场目击者证言、监控录像等）来证明自己的清白。
总结来看，行人被电动车撞且行人没错的情况下离开事故现场，一般不算肇事逃逸。但为了避免不必要的法律纠纷和损失，建议行人在发生交通事故后尽量留在现场并配合警方处理。如果你还有其他关于交通运输事故责任的法律问题，可以直接向我咨询。