关于评标专家回避的情形，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关配套规定，主要可以归纳为以下几点：

一、与投标人存在利害关系的人员

1. 投标人或其主要负责人的近亲属：

   • 这里的近亲属范围较为广泛，通常包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等。在评标过程中，为确保公正性，这些人员应主动回避。

2. 与投标人有经济利益关系的人员：

   • 这包括曾在3年内于投标人中任职（包括一般职务）或担任顾问的人员，其配偶或直系亲属在投标人中任职或担任顾问的人员，以及与投标人发生过法律纠纷或其他可能影响公正评标情况的人员。

二、项目主管部门或行政监督部门的人员

• 项目主管部门或行政监督部门的人员通常不得担任评标委员会成员，以避免潜在的偏见或利益冲突。

三、曾因违法行为受过处罚的人员

• 曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的人员，不得担任评标委员会成员。

四、特定行业或项目中的回避情形

• 在某些特定行业或项目中，如公路工程建设项目，还有额外的回避规定。例如，负责招标项目监督管理的交通运输主管部门的工作人员、与投标人法定代表人或授权参与投标的代理人有近亲属关系的人员、投标人的工作人员或退休人员等，均不得进入评标委员会或协助评标。

五、其他可能影响公正评标的情形

• 这包括投标人的上级主管、控股或被控股单位的工作人员；评标委员会成员任职单位与投标人单位为同一法定代表人；评标委员会成员持有某投标单位股份等情形。

实际应用中的注意事项

• 在实际应用中，评标专家应主动了解并遵守相关回避规定。如果发现自己存在应回避的情形，应及时向招标人或评标委员会提出回避申请。
• 招标人在组建评标委员会时，也应严格审查评标专家的资格，确保评标过程的公正性和客观性。

案例分析

• 以您提到的安徽省发展和改革委员会的回复为例，虽然评委A所在的水利局100%控股企业未参与投标，但如果评委A与投标人存在其他利害关系（如经济利益关系、近亲属关系等），则仍应回避。安徽省发改委的回复强调了评标委员会成员应客观、公正地履行职责，这也是回避制度的核心目的。

综上所述，评标专家回避的情形主要包括与投标人存在利害关系、项目主管部门或行政监督部门的人员、曾因违法行为受过处罚的人员、特定行业或项目中的回避情形以及其他可能影响公正评标的情形。在实际操作中，应严格遵守这些规定，确保评标过程的公正性和客观性。