在村委会租地建公园且涉及多个行政部门参与的情况下，诉讼赔偿时的被告确定需根据具体情形来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 村委会作为被告的情况：

   • 如果村委会是租地行为的直接实施者，并且该行为未经合法程序或存在违法情形（如未依法进行公告、听证，未给予合理补偿等），导致村民或其他相关方的权益受损，那么村委会可能成为被告。
   • 村委会作为农村集体经济组织的代表，在行使管理职权时，必须遵守国家法律法规，确保行为的合法性和合理性。若其行为违法，应承担相应的法律责任。

2. 行政部门作为被告的情况：

   • 当多个行政部门参与租地建公园项目时，如果某个行政部门的行政行为（如审批、监管等）存在违法或不当情形，导致相关方权益受损，那么该行政部门可能成为被告。
   • 例如，如果土地管理部门在审批租地行为时未依法进行审查，导致非法租地行为得以实施，那么土地管理部门可能因行政不作为或违法审批而成为被告。
   • 此外，如果其他相关部门（如规划部门、环保部门等）在项目实施过程中存在监管不力或违法干预等情形，也可能成为共同被告或单独被告。

3. 共同被告的情况：

   • 在某些情况下，村委会和行政部门可能因共同行为导致相关方权益受损，从而成为共同被告。
   • 例如，村委会与行政部门共同决策租地建公园项目，但未依法进行公告、听证或未给予合理补偿等，导致村民权益受损。此时，村委会和行政部门可能因共同侵权而成为共同被告。

法律建议：

• 在确定被告时，应首先收集相关证据，包括租地合同、审批文件、公告通知、补偿协议等，以证明各方的行为和责任。
• 其次，应咨询专业律师进行法律分析，确定各方的法律责任和诉讼策略。
• 最后，根据律师的建议和证据情况，向法院提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。

可能面临的法律后果：

• 如果被告被认定存在违法行为或侵权行为，可能面临赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等法律责任。
• 同时，相关责任人员还可能面临行政处分或刑事责任等后果。

因此，在村委会租地建公园且涉及多个行政部门参与的情况下，诉讼赔偿时的被告确定需根据具体情形和证据来判断。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。