具体行政行为撤销后，通常具有溯及力，即撤销的效力可以追溯到行政行为作出之日。以下是对这一问题的详细分析：

一、撤销效力的溯及性

1. 定义与性质：具体行政行为的撤销，是指因该行为存在违法或不当等情形，由有权机关（如行政复议机关或法院）依法予以撤销，使其从作出之日起即失去法律效力。这种撤销具有溯及力，意味着该行为自始无效。

2. 溯及既往的效力：撤销不仅影响撤销之后的时间段，其效力还可以追溯到行政行为最初作出之日。这有助于维护法律关系的清晰和稳定，避免因违法行为而产生的长期不良影响。

二、撤销的法律后果

1. 赔偿损失：

   • 若行政行为的撤销是由于行政主体的过错所致，且基于社会公益的考虑必须追溯至行为作出之日，则行政主体需对相对方因此遭受的所有实际损失进行赔偿。这体现了法治原则中的“有错必纠”和“权益保护”。

2. 权益收回与自行负责：

   • 若撤销是由于行政相对方的过错或双方共同过错导致，撤销的效力同样追溯至行为作出之日。此时，行政主体需收回已给予的权益，而相对方因撤销所受的损失则需由其自身承担。

3. 重新作出行政行为：

   • 在撤销原行政行为后，行政复议机关可责令被申请人在规定期限内（通常不超过60日，除非另有法律规定）重新作出行政行为，以确保行政管理的连续性和有效性。

三、撤销的条件与限制

1. 合法要件缺损：

   • 行政行为若存在主体不合法、内容不合法、程序不合法等任一缺陷，均可能成为撤销的理由。

2. 行政行为不适当：

   • 即使行政行为形式合法，但若其内容明显不当或显失公正，也可能被依法撤销。

3. 特殊情况的考量：

   • 在特定情况下，如为保护善意第三人的合法权益、维护社会公共利益或法的安定性，撤销的效力可能会受到一定限制，不完全溯及既往。这体现了法律在公平与效率之间的平衡。

四、实际案例与法律应用

• 假设某行政机关作出了一项错误的行政处罚决定，后经复议或诉讼被撤销。此时，该处罚决定自始无效，若因该处罚决定给相对方造成了损失，且该损失是由于行政机关的过错所致，则行政机关需承担赔偿责任。

五、建议与注意事项

• 对于行政相对方而言，若认为具体行政行为违法或不当，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
• 对于行政机关而言，应严格依法行使职权，避免作出违法或不当的行政行为，以免承担不必要的法律责任。

综上所述，具体行政行为撤销后通常具有溯及力。在实际操作中，应综合考虑撤销的条件、法律后果以及特殊情况下的限制，确保撤销决定的合法性和合理性。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。