持有型犯罪中确实存在不作为的情形。以下是对此问题的详细分析：

一、持有型犯罪的性质争议

关于持有型犯罪的性质，理论上存在三种主要观点：

1. 作为说：认为持有型犯罪旨在禁止行为人取得特定物品，违反的是禁止性规范，因此属于作为。
2. 不作为说：认为持有型犯罪旨在命令持有人将特定物品上缴有权管理该物品的部门，以消除这种持有状态，仅违反上缴义务不上缴的，才构成刑法禁止的不作为。
3. 状态说：认为持有既不是作为，也不是不作为，而是第三种独立的犯罪形式——“状态”，因为它兼具动、静相结合的特征。

二、不作为在持有型犯罪中的体现

尽管存在上述争议，但不作为在持有型犯罪中确实有体现。具体来说，当行为人并非利用积极的手段实现事实上占有违禁物品时，这种持有可以视为不作为的犯罪形式。例如，甲将一支火药枪放置乙家后告知乙情况，乙默许。在此情况下，乙的持有行为并非通过积极手段取得，而是对已有状态的默许，可以视为不作为。

三、不作为持有型犯罪的认定

在认定不作为持有型犯罪时，需要考虑以下几个方面：

1. 行为人的义务来源：行为人是否有上缴违禁物品的义务，这是认定不作为的关键。
2. 行为人的能力：行为人是否有能力履行上缴义务，如果行为人因客观原因无法履行，则不构成不作为。
3. 行为人的主观故意：行为人是否明知自己持有的是违禁物品，并故意不履行上缴义务。

四、法律后果与建议

对于不作为持有型犯罪，法律后果通常与作为持有型犯罪相同，即可能面临刑事处罚。因此，建议行为人在发现持有违禁物品时，应立即上缴有关部门，以避免法律风险。同时，如果行为人因不知情而持有违禁物品，应在发现后尽快采取措施消除持有状态，并主动向有关部门说明情况，以减轻或免除法律责任。

五、案例分析

以非法持有毒品罪为例，如果行为人并非通过积极手段取得毒品，而是因他人遗留或误送等原因而持有，且明知是毒品却故意不履行上缴义务，那么该行为人的持有行为就可以视为不作为的犯罪形式。在此情况下，行为人将面临与作为非法持有毒品罪相同的法律后果。

综上所述，持有型犯罪中确实存在不作为的情形。在认定时，需要综合考虑行为人的义务来源、能力和主观故意等因素。如果有任何关于持有型犯罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。