关于“双重障碍不同意建档案是否可以撤销”的问题，需分情况讨论，结论如下：

1. 若“双重障碍”指合同订立中的程序瑕疵（如未履行法定告知义务）
   根据《民法典》第148-151条，若一方以欺诈、胁迫、显失公平等手段订立合同，或合同存在重大误解，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如，若建档案的合同中未明确告知档案用途、保存期限等关键信息，导致您在误解下签署，可主张撤销。
   关键点：需证明对方存在过错（如故意隐瞒），且您因该过错陷入错误认知。

2. 若“双重障碍”指合同内容违反法律强制性规定
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，无效合同自始不产生法律效力，无需“撤销”但可主张确认无效。例如，若建档案要求收集的个人信息超出法定范围（如非法获取生物识别信息），合同因违法而无效。
   关键点：需明确具体违反的法律法规条款，并证明合同内容与该条款直接冲突。

3. 若“双重障碍”指合同履行中的客观障碍（如不可抗力）
   根据《民法典》第590条，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可解除合同（非撤销）。例如，若因政策调整导致建档案的行政许可被撤销，属于不可抗力，您可主张解除合同并免除违约责任。
   关键点：需证明障碍属于不可抗力（如自然灾害、政策突变），且障碍导致合同目的无法实现。

法律建议：

• 步骤一：固定证据，包括合同文本、沟通记录、对方过错证明（如虚假宣传材料）等；
  
• 步骤二：根据障碍类型选择救济路径（撤销、确认无效或解除）；
  
• 步骤三：通过诉讼或仲裁程序主张权利，注意1年除斥期间（撤销权）或3年诉讼时效（确认无效、解除合同）的限制。
  

风险提示：若未在法定期限内主张权利，可能导致撤销权、解除权消灭，合同继续有效。建议尽快委托律师分析具体障碍类型，制定维权方案。

如有进一步问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业意见。