结论前置：

1. 若合同无明确续期或费用条款，甲方无权单方面收取好处费。
2. 若双方协商一致并签订补充协议，甲方可合法收取约定费用。
3. 若甲方以不续约为由胁迫乙方支付费用，可能构成违法。

核心前提与法律分析

用户问题涉及土地转让合同到期后续期及甲方收取费用合法性，核心前提包括：

• 原合同已到期，双方需协商续期条件；
• 甲方主张的“好处费”是否具有法律依据或合同依据；
• 双方是否存在胁迫、欺诈等违法行为。

分情况说明

1. 原合同无续期或费用条款，甲方无权单方面收费

根据《民法典》第五百五十七条，合同权利义务终止后，当事人应遵循诚信原则履行通知、协助等义务。若原合同未约定续期条件或费用，甲方无权单方面要求乙方支付“好处费”，否则可能构成：

• 违约行为：若甲方以不配合续期为由胁迫乙方支付费用，违反《民法典》第一百五十条关于胁迫的规定；
• 无效条款：若双方未协商一致，甲方单方面制定的费用条款可能被认定为无效。

建议：乙方可拒绝支付无合同依据的费用，并要求甲方按原合同或市场公平原则协商续期条件。

2. 双方协商一致并签订补充协议，甲方可合法收费

若双方通过协商达成一致，并签订书面补充协议明确续期条件及费用（如“续期服务费”“管理费”等），则甲方收费具有合法性。此时需注意：

• 费用合理性：费用应与甲方提供的服务（如协助办理手续、维护土地权益等）成比例，不得显失公平；
• 书面形式：补充协议需采用书面形式，避免口头约定引发纠纷。

依据：《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括价款或报酬条款。

3. 甲方以不续约为由胁迫乙方支付费用，可能构成违法

若甲方利用乙方对土地的依赖，以“不续约”相威胁，要求支付明显高于市场价的费用，可能构成：

• 胁迫：根据《民法典》第一百五十条，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求撤销；
• 敲诈勒索：若费用金额巨大且无合理依据，可能涉嫌刑事犯罪。

建议：乙方可保留沟通记录（如微信、录音），向法院起诉撤销胁迫行为，或向公安机关报案。

总结与行动建议

1. 核查原合同：确认是否约定续期条件及费用；
2. 协商优先：通过书面形式明确续期费用及服务内容；
3. 拒绝胁迫：对无理要求可拒绝，并保留证据维权；
4. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉或申请仲裁。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款或证据收集方法。