针对您提出的“跨省同罪怎么判”的问题，这确实是一个涉及法律管辖、审理过程及法律原则应用的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、管辖规定

在涉及跨省的刑事同类案件中，管辖权通常首先归属于犯罪地的司法机关。这是因为犯罪行为与犯罪地存在紧密联系，便于司法机关收集证据、查明事实。然而，也存在特殊情况，即如果经综合考量，由被告人居住地的司法机关进行审判会更为合适（例如，被告人在居住地有更多的证人、证据等），那么此时案件就可以交由被告人居住地的司法机关来管辖。

二、审理过程

1. 犯罪行为性质确定：司法机关在接手案件后，会首先精准确定犯罪行为的性质，如盗窃、抢劫、诈骗等。
2. 犯罪情节轻重评估：同时，还会明晰犯罪情节的轻重，包括犯罪手段、危害后果、犯罪动机等因素。
3. 公正判决：根据刑法的具体规定，结合犯罪行为的性质和情节轻重，司法机关会对各个被告人分别作出公正的判决。

三、原则遵循

在跨省刑事案件的审理中，不同省份的司法实践可能会存在一些差异，但总体上都会遵循以下重要原则：

1. 法律面前人人平等：无论被告人来自哪个省份，都应受到同等的法律对待。
2. 罪刑相适应：判决应与犯罪行为的性质和情节轻重相适应，确保刑罚的公正性和合理性。

四、权利保障

在审判过程中，司法机关会充分保障被告人的各项诉讼权利，包括但不限于辩护权、申请回避权、上诉权等。这是为了确保审判程序的合法合规，维护被告人的合法权益。

五、实际案例参考

以浙江省象山县检察院办理的一起跨省销售有毒、有害食品案为例，该案涉及江苏省南京市江宁区。象山县检察院在作出不起诉决定后，通过行刑反向衔接工作机制，与南京市江宁区市场监督管理局进行了案情会商和法律适用研讨，最终实现了同案同罚。这一案例展示了跨省司法机关在协同处理同类案件时的合作与沟通，以及确保判决公正公平的努力。

六、总结与建议

对于跨省同罪的判决，关键在于明确管辖权、精准确定犯罪行为性质和情节轻重、遵循法律原则以及充分保障被告人的诉讼权利。如果您或他人面临此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、维护自身权益。同时，也希望司法机关在跨省司法协作中能够进一步加强沟通与协调，共同推动司法公正与效率的提升。