在解答您关于借款合同纠纷管辖法院如何确定的问题时，我会结合相关法律法规和实际操作，为您提供一个清晰、详细且具有深度的解答。
首先，我们需要明确的是，借款合同纠纷的管辖法院确定主要遵循以下原则：
意思自治原则：
- 如果借款合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定（即选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖），那么应当按照约定的法院进行管辖。
法定管辖原则：
- 如果借款合同中没有约定管辖法院，或者约定的管辖法院违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照法定管辖原则来确定管辖法院。
- 法定管辖原则下，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
接下来，我们针对合同履行地的确定进行详细说明：
- 合同履行地的确定：
- 如果借款合同中约定了履行地，那么约定地的人民法院有管辖权。
- 如果借款合同中没有约定履行地，或者约定的履行地不明确且无法通过补充协议、合同相关条款或交易习惯来确定，那么以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款合同纠纷中，出借人起诉借款人还款时，出借人所在地即为接受货币一方所在地，因此出借人所在地的人民法院有管辖权。
此外，还有一些特殊情况需要注意：
被告住所地与经常居住地不一致：
- 如果被告的住所地与其经常居住地不一致，那么由经常居住地的人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（但公民住院就医的地方除外）。
涉及多个被告的情况：
- 如果借款合同纠纷涉及多个被告，且各个被告的住所地或经常居住地不在同一法院辖区，那么可能会出现不同的管辖情况。此时，需要根据具体案件情况和相关法律规定来确定管辖法院。
最后，我想提醒您的是，在确定借款合同纠纷的管辖法院时，除了遵循上述原则外，还需要注意收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以支持您的诉求。这些证据对于确定管辖法院及后续的案件审理都至关重要。
综上所述，借款合同纠纷的管辖法院确定主要遵循意思自治原则和法定管辖原则。在确定管辖法院时，需要仔细审查借款合同中的约定，并结合被告住所地、合同履行地等因素进行综合考虑。希望这个解答能够帮助您更好地理解借款合同纠纷管辖法院的确定方式。