在民间借贷纠纷中，录音确实可以作为证明借款事实存在与否的证据之一，但其有效性及能否作为主要依据，需满足一系列严格条件。以下是对此问题的详细解答：
录音作为证据的有效性条件
合法性：
- 获取方式合法：录音的取得必须遵循法律规定，不得通过侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定的方式获取。例如，私自安装录音设备进行偷录是违法的，所取得的录音不能作为有效证据。
- 场合合法：录音应在合法的场合进行，如双方协商借款事宜的现场，且应是在双方自愿、平等的基础上，或在对方明确同意的情况下进行。
真实性：
- 内容真实完整：录音内容应清晰、完整地反映借贷双方的身份、借款金额、借款时间、利息约定等关键信息，且双方的话语应真实、自然，无诱导或虚假成分。
- 原始性保持：录音应未被剪辑、拼凑或伪造，保持其原始性和完整性。法院在庭审过程中可能要求提供原始载体进行核实，因此需妥善保存。
关联性：
- 录音内容应与民间借贷案件存在直接的关联性，能够证明借贷关系的存在、借款金额、借款期限、利息约定等核心事实。
录音作为证据的局限性
- 辅助证据性质：录音作为证据具有一定的证明力，能够直接记录借款双方的对话，包括借款细节等重要信息。然而，其证明力相对较弱，通常不能单独作为定案依据。
- 需结合其他证据：仅有录音证据可能并不足以完全证明借贷关系的存在。为了增强证据的效力，通常需要结合借款合同、转账记录、证人证言等其他证据形式来构建完整的证据链。
实际应用中的建议
- 注重录音的合法性、真实性和关联性：在录制录音时，应确保获取方式合法、内容真实完整且与案件紧密相关。
- 妥善保存原始载体：为了应对法院可能要求的原始载体核实，应妥善保存录音的原始载体。
- 结合其他证据形式：在提起诉讼或进行辩护时，应结合其他证据形式来增强证据的效力，以维护自身合法权益。
法律依据
根据《民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。视听资料（包括录音资料）作为证据的一种形式，其有效性需满足合法性、真实性和关联性的要求。
综上所述，民间借贷录音在满足一系列严格条件的前提下，可以作为证明借款事实存在与否的证据之一，但通常不能单独作为主要依据。在实际操作中，应注重录音的合法性、真实性和关联性，并结合其他证据形式来构建完整的证据链。