在民间借贷中，债务人偷拍视频或录音能否作为证据，需根据具体情况判断，并非绝对能或不能。以下是对此问题的详细分析：

1. 非法证据排除原则：

   • 根据相关法律规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。这意味着，如果偷拍、偷录行为严重侵犯了他人的隐私权、肖像权等合法权益，或者违反了法律的禁止性规定，那么这样的证据将被排除。

2. 合法取得的条件：

   • 来源合法：录制行为不得严重侵害他人的合法权益，也不得违反法律的禁止性规定。例如，在自己家中正常录制与债务人关于借款事宜的交流，且未侵犯债务人隐私等合法权益的，通常会被认为是合法的。但如果是在债务人不知情的情况下，在其私密空间（如卧室）进行偷录，则可能构成侵权。
   • 内容真实、完整：录音录像的内容必须真实反映民间借贷的相关事实，未经剪辑、拼凑、篡改等伪造、变造情形。它应能清晰、准确地体现借贷双方关于借款金额、用途、利息约定、还款时间等关键要素的交流和约定。
   • 与案件有关联性：该录音录像必须与所涉及的民间借贷案件存在直接关联，能够对证明借贷关系的存在、履行等方面起到实质性的证明作用。

3. 法院的综合判断：

   • 即使偷拍、偷录的录音录像满足了上述条件，法院也不会仅凭此类证据就直接认定借贷关系。法院会结合全案的其他证据，如借条、转账记录、聊天记录等，进行综合判断。只有当所有证据相互印证，形成完整的证据链时，法院才可能据此认定借贷关系的存在。

举例说明：

• 假设你在家中与债务人讨论借款事宜，并进行了录音，且录音内容真实、完整，未侵犯债务人的合法权益。同时，你还有借条和转账记录等证据相互印证。在这种情况下，该录音很可能被法院采信作为认定借贷关系的证据之一。
• 相反，如果你在债务人不知情的情况下，在其私密空间进行偷录，且录音内容涉及债务人的个人隐私或敏感信息，那么这样的证据很可能被法院排除。

建议：

• 在处理民间借贷纠纷时，应尽可能通过合法途径收集证据，如要求债务人出具借条、保留转账记录等。
• 如果确实需要通过录音录像等方式收集证据，应确保录制行为合法、内容真实完整，并与案件有关联性。
• 在收集证据过程中，应尊重他人的合法权益，避免侵犯他人的隐私权、肖像权等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。