债权人十余年后私自录音作为借款利息的证据，其合法性取决于录音的取得方式、内容是否真实完整，以及是否与其他证据相互印证。以下是对此问题的详细分析：
一. 录音证据的合法性要求
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。录音作为一种视听资料，可以作为证据使用，但必须满足合法性的要求。具体来说，录音的取得方式应当合法，不能通过非法手段如窃听、偷录等方式获取。如果录音是在未经对方同意的情况下私自录制，且录制过程侵犯了对方的合法权益，如隐私权等，那么该录音证据可能会被认定为非法证据，从而被法院排除。
二. 录音证据的真实性和完整性
除了合法性外，录音证据还需要满足真实性和完整性的要求。真实性要求录音内容必须真实可靠，没有被剪辑、伪造或篡改。完整性则要求录音应当完整地记录双方对话的全过程，不能断章取义或只截取对一方有利的部分。在民间借贷纠纷中，录音证据应当能够清晰地反映出借贷双方的身份、借款金额、借款时间、利息约定等关键信息。
三. 录音证据的证明力
虽然录音证据可以作为认定事实的根据，但其证明力相对较弱。在司法实践中，法院通常会结合其他证据如借款合同、转账记录、收据、证人证言等，对录音证据进行综合评估。如果录音证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，那么其证明力将得到加强。反之，如果录音证据孤立无援，且存在瑕疵或疑点，那么其证明力将大打折扣。
四. 针对本案的具体分析
录音的取得方式：债权人十余年后私自录音，这一行为本身并不必然违法。关键在于录音是否是在未经对方同意的情况下进行，且是否侵犯了对方的合法权益。如果录音是在公开场合或对方明确同意的情况下进行，那么其取得方式可能是合法的。但如果录音是在对方不知情或未经同意的情况下偷偷进行，那么其取得方式可能涉嫌违法。
录音的内容和证明力：即使录音的取得方式合法，其内容和证明力也需要进行评估。录音应当能够清晰地反映出借贷双方对利息的约定，且该约定应当与借款合同或其他书面证据相一致。如果录音内容模糊不清、难以辨认或存在疑点，那么其证明力将受到质疑。
与其他证据的相互印证：在本案中，债权人除了提供录音证据外，还应当提供其他证据如借款合同、转账记录等，以证明借贷关系的存在和利息的约定。如果录音证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，那么其证明力将得到加强。
我的观点：债权人十余年后私自录音作为借款利息的证据，其合法性取决于录音的取得方式、内容是否真实完整，以及是否与其他证据相互印证。在实际操作中，建议债权人在收集证据时应当注意合法合规，确保证据的真实性和完整性。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。