研究生科研造假，导师起诉是有用的，但具体责任判定需依据实际情况。

一. 导师起诉的法律依据

虽然问题中没有直接提及具体的法律依据，但根据学术规范和一般法律原则，导师作为研究生科研活动的指导者和监督者，对研究生的科研行为负有一定的责任。如果研究生在科研过程中造假，且导师能够证明自己已经尽到了合理的指导和监督义务，那么导师可以通过法律途径来维护自己的权益，包括起诉造假者。

二. 导师责任与挂名作者责任判定

1. 导师责任：研究生科研造假，导师是否承担责任，取决于导师是否参与了造假行为，或者是否对造假行为有明知或应知而未尽到监督职责的情况。如果导师能够证明自己已经尽到了合理的指导和监督义务，且没有参与造假行为，那么导师可能不需要承担法律责任。但如果导师存在过失或故意行为，就可能需要承担相应的法律责任。

2. 挂名作者责任：对于享受挂名作者的情况，如果挂名作者并未实际参与科研工作，只是出于某种原因（如提高学术地位、获取利益等）而挂名，那么当科研造假被揭露时，挂名作者也可能需要承担一定的法律责任。但具体责任大小，需要根据挂名作者的具体行为、造假程度以及是否获取了不当利益等因素来综合判定。

三. 实际案例分析

• 例如，在某案例中，研究生背着自己的导师发表科研论文，且论文存在原始数据缺失的情况。当该造假行为被揭露后，同济大学作为通讯单位主动要求期刊方撤稿，并承担了相应的责任。这表明，在研究生科研造假事件中，导师和所在单位都需要承担一定的责任，包括可能的法律后果。

我建议：在面对研究生科研造假事件时，导师应该积极采取措施来维护自己的权益和学术声誉。如果确实存在造假行为，导师可以通过法律途径来追究造假者的责任。同时，导师也应该加强日常指导和监督，确保研究生的科研活动符合学术规范和法律要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。