规劝诈骗人员自首，在符合一定条件下，应当认定为立功。以下从不同角度为您详细分析：

规劝自首认定为立功的法律依据与原理

根据相关法律解释及实践，规劝他人投案自首能被认定为立功，主要有两方面依据：

• 节约司法资源：规劝他人投案的结果是让犯罪嫌疑人或同案犯主动投案，这大大节约了司法的诉讼资源，减少了为抓捕所要付出的人力、物力。例如，原本可能需要警方投入大量警力进行跨地区抓捕，而通过规劝自首，嫌疑人主动到案，避免了这些资源的消耗。
• 体现刑罚权行使的及时性和必然性：促使在逃犯罪嫌疑人悔罪服法，其人身危险性也得以消除。这有利于体现国家刑罚权行使的及时性和必然性，对国家和社会作出了一定的贡献。比如，嫌疑人自首后能如实供述罪行，有助于案件的快速侦破和审理，维护了社会的公平正义。

同时，从法律解释方法来看，《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”，不问犯罪嫌疑人的主观悔过程度，只考虑结果协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，即可认定作出了有利于社会或国家的行为，并达到立功所要求作出有利于社会或国家的贡献的程度。规劝他人投案行为从产生的作用和效果来看，都明显超过了协助抓捕行为。按照刑法“当然解释”的解释方法，根据“举轻以明重”的原则，实际产生作用和效果都相对较小的“协助抓捕”行为可以构成立功，那么作用和效果更大的规劝其他犯罪嫌疑人投案的行为，更应当可以认定立功。

认定为立功后的法律后果

如果规劝诈骗人员自首被认定为立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这意味着，规劝他人自首的犯罪分子在量刑时可能会得到更轻的处罚，体现了法律对这种积极行为的鼓励。

不认定为立功的例外情形

需要注意的是，并非所有规劝他人自首的行为都能被认定为立功，以下情形不属于立功：

• 犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取他人犯罪线索予以检举揭发的，不能认定为有立功表现。例如，某警察利用职务之便获取了他人的犯罪线索并检举揭发，这种行为不能认定为立功。
• 犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。比如，犯罪分子的家人为了让他获得立功机会，主动向警方提供他人的犯罪线索，这种行为不符合立功的认定条件。
• 通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索，也不能认定为立功。例如，犯罪分子通过贿赂他人获取犯罪线索并检举揭发，这种行为是违法的，不能被认定为立功。

实际操作中的建议

如果您规劝了诈骗人员自首，为了确保能被认定为立功，建议您注意以下几点：

• 保留证据：尽可能保留规劝过程中的相关证据，如聊天记录、通话录音等，以证明您确实进行了规劝行为。
• 及时向司法机关报告：在诈骗人员自首后，及时向司法机关说明情况，并提供相关证据，以便司法机关进行认定。
• 如实供述：在案件审理过程中，如实供述自己的规劝行为，不得隐瞒或虚假陈述。

如果您在规劝诈骗人员自首或立功认定方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况为您提供更详细的法律建议。