死刑复核案件辩护人是可以提交辩护意见的。以下从法律依据、操作流程及实际意义三个角度进行详细阐述：
一、法律依据
《刑事诉讼法》的明确规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院在复核死刑案件时，应当讯问被告人。若辩护律师提出要求，最高人民法院应当听取辩护律师的意见。这一条款直接确立了辩护律师在死刑复核程序中的参与权，强调了辩护律师意见的重要性。
司法解释的细化规定：
- 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十六条进一步细化了辩护律师在死刑复核程序中发表意见的具体操作。该解释指出，死刑复核期间，辩护律师有权要求当面反映意见，最高人民法院有关合议庭应当在办公场所听取其意见，并制作笔录；辩护律师也可以提出书面意见，这些意见应当被附卷备查。
二、操作流程
辩护律师的主动提出：
- 辩护律师在死刑复核阶段，若认为有必要提出辩护意见，可以主动向最高人民法院提出要求，请求当面反映意见或提交书面意见。
最高人民法院的积极回应：
- 最高人民法院在收到辩护律师的请求后，应当积极回应，安排合议庭在办公场所听取辩护律师的意见，并制作笔录。若辩护律师选择提交书面意见，最高人民法院也应当将意见附卷备查。
三、实际意义
维护被告人的合法权益：
- 辩护律师在死刑复核阶段提交辩护意见，有助于更加全面地了解案件情况，提出有利于被告人的辩护观点，从而维护被告人的合法权益。
促进司法公正：
- 辩护律师的参与和意见提交，有助于提升复核程序的透明度和公正性。通过专业视角审视案件，可以防止冤假错案的发生，确保每一个判决都经得起法律和历史的检验。
增强法律程序的正当性：
- 允许辩护律师在死刑复核阶段提交辩护意见，是法律程序正当性的重要体现。它确保了被告人在关乎其生命权的重大程序中，能够充分行使辩护权，从而增强法律程序的正当性和可信度。
总结来看，死刑复核案件辩护人不仅可以提交辩护意见，而且这一行为受到法律的明确保护和鼓励。作为辩护律师，应当积极行使这一权利，为被告人争取合法权益，促进司法公正。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将提供专业的法律帮助。