敲诈过了9年是否可以起诉，需分刑事与民事两方面讨论，结论如下：

1. 刑事追诉方面：

   • 追诉时效的判定：根据《刑法》第八十七条，敲诈勒索罪的追诉时效取决于法定最高刑。若敲诈行为构成“数额特别巨大或有其他特别严重情节”，法定最高刑为十年以上有期徒刑，追诉时效为十五年。因此，若敲诈行为发生在9年前且未超过十五年，理论上仍在追诉时效内，司法机关可追究刑事责任。
   • 时效中断与延长的例外：若在追诉期限内犯罪人再次犯罪，或被害人提出控告但司法机关未立案，追诉时效可中断或延长。但此类情形需具体证据支持，实践中较为少见。
   • 超过时效的后果：若已超过十五年，且无时效中断、延长情形，司法机关将不再追究刑事责任。但若认为必须追诉，需报请最高人民检察院核准，实践中核准概率极低。

2. 民事赔偿方面：

   • 诉讼时效的适用：根据《民法典》第一百八十八条，民事权利的诉讼时效通常为三年。若被敲诈者9年后才主张返还财产或赔偿损失，对方可能以超过诉讼时效抗辩，导致败诉风险。
   • 时效中断、中止的情形：若存在诉讼时效中断（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行）或中止（如不可抗力、权利人无民事行为能力）的情形，诉讼时效可重新计算或暂停计算。但此类情形需具体证据证明，实践中难以认定。

法律建议：

• 及时行动：若敲诈行为仍在刑事追诉时效内（十五年内），建议立即向公安机关报案，并配合调查取证。刑事追责不受民事诉讼时效限制，但证据收集需尽早进行。
• 民事救济的补充：若刑事追责已过时效，可尝试通过民事诉讼主张权利，但需证明存在时效中断、中止的情形，或对方自愿履行。实践中，民事救济的成功率较低，建议优先通过刑事途径解决。
• 证据保留的重要性：无论刑事还是民事，证据是关键。建议保留与敲诈行为相关的所有证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），以备后续维权之需。

总结：敲诈过了9年是否可以起诉，需结合刑事追诉时效与民事诉讼时效综合判断。若仍在刑事追诉时效内，可报案追究刑事责任；若已过时效，民事救济难度较大。建议尽早行动，并咨询专业律师制定具体方案。如有进一步问题，可直接向我咨询。