认罪后，原则上仍然可以做无罪辩护，但需谨慎处理，且认罪认罚后做无罪辩护，将不再适用认罪认罚从宽处理制度。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律原则与规定

1. 认罪认罚与无罪辩护的并存性：

   • 认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚的行为。
   • 无罪辩护则是辩护人基于证据和法律，提出被告人不构成犯罪的辩护意见。
   • 法律并未禁止认罪认罚后做无罪辩护，但两者在逻辑上存在一定冲突，需谨慎处理。

2. 认罪认罚从宽处理制度的排除：

   • 一旦犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后选择做无罪辩护，将视为其不认罪，不再适用于认罪认罚从宽处理制度。
   • 这意味着，被告人将失去因认罪认罚而可能获得的从宽处理机会。

二、做无罪辩护的条件与考量

1. 做无罪辩护的条件：

   • 被告不具有犯罪主观要件，如缺乏故意或过失。
   • 被告不是犯罪主体，如未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力。
   • 被告犯罪行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。
   • 办案机关程序违法，如证据收集不合法或程序存在瑕疵。

2. 认罪后做无罪辩护的考量：

   • 认罪后做无罪辩护需有充分的证据和理由支持，否则可能被视为不诚信行为。
   • 辩护人需尊重被告人的意愿，不得完全不尊重其意见而随便进行辩护。
   • 认罪后做无罪辩护可能导致前后陈述矛盾，需妥善解释和协调。

三、实际案例与司法实践

1. 实际案例的罕见性：

   • 认罪认罚后做无罪辩护在实际案例中较为少见，因为一旦认罪认罚，通常意味着对部分犯罪事实的认可。
   • 若有证据存在瑕疵或程序上有违法的地方，可能成为做无罪辩护的理由，但这种情况相对罕见。

2. 司法实践中的综合考量：

   • 法院在审理案件时，会综合全案的证据和事实进行考虑。
   • 若发现新的证据或存在合理的怀疑，法院可能会改变判决。
   • 但认罪认罚后做无罪辩护，需承担因前后陈述矛盾而可能带来的不利后果。

四、建议与风险提示

1. 谨慎选择辩护策略：

   • 犯罪嫌疑人、被告人在认罪认罚前应充分了解其法律后果，谨慎选择是否认罪认罚。
   • 若认为自身不构成犯罪，则不应签订认罪认罚具结书，以免后续陷入被动。

2. 充分准备证据和理由：

   • 若选择认罪认罚后做无罪辩护，需充分准备证据和理由支持其辩护意见。
   • 辩护人应与被告充分沟通，确保其理解并接受可能的法律后果。

3. 风险提示：

   • 认罪认罚后做无罪辩护可能导致失去从宽处理机会，增加诉讼风险。
   • 前后陈述矛盾可能影响被告人的诚信形象，对案件审理产生不利影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。