结论前置：合同上只有甲方盖章，乙方只有签名没有盖章，合同的效力不能一概而论。一般情况下，若乙方未以盖章形式确认，合同可能未完全成立；但在特定情况下，如乙方已实际履行合同主要义务且被甲方接受，或乙方法定代表人、授权代表已签字，合同仍可能有效。

一、合同成立与生效的基本条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，双方当事人的签字或盖章通常是合同生效的必要条件。不过，也存在例外情形，即在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同也成立。

二、乙方未盖章但签名情况下的合同效力分析

1. 一般情况下的合同效力：

   • 如果合同上仅有甲方的盖章，乙方只有签名没有盖章，且乙方未以其他形式（如实际履行）确认合同内容，那么从形式上看，这份合同可能因缺乏乙方的明确确认而未完全成立。因为合同的成立需要双方当事人的共同意思表示，缺少乙方的盖章（在常规理解下，盖章是更正式、更明确的确认方式），合同在形式上可能存在瑕疵。但需注意，签名同样具有法律效力，若合同中未明确要求必须盖章，则乙方签名亦可视为对合同内容的认可。

2. 实际履行情况下的合同效力：

   • 尽管乙方没有盖章，但如果乙方已经按照合同中的核心条款履行了主要义务，并且甲方对此表示认可并接受，那么这份合同仍然可以视为已经成立并有效。例如，在买卖合同中，如果乙方未盖章但已交付货物，甲方接收并使用，则合同关系实际已经成立并生效。这是因为双方的实际行为已经表明了他们对合同内容的共识和接受。

3. 法定代表人或授权代表签字的情况：

   • 即使合同上没有乙方的盖章，但如果乙方的法定代表人或经合法授权的代表已经在合同上签字，那么这份合同同样可能有效。法定代表人代表法人行使职权，其签字与盖章具有同等的法律效力；经合法授权的代表签字也能表明乙方对合同的认可，使合同具备法律效力。在此情况下，乙方的签名（若为法定代表人或授权代表所签）即具有足够的法律效力，无需额外盖章。

三、综合判断与建议

在判断合同是否有效时，应综合考虑合同的具体内容、双方当事人的实际行为以及法律法规的规定。若合同中未明确要求必须盖章，且乙方已通过签名或其他形式（如实际履行）确认了合同内容，则合同仍可能有效。但为避免因形式要件不符合法律规定而导致合同无效的风险，建议双方在签订合同时尽量确保合同上均有双方的签字或盖章（根据合同要求选择其一或两者均备）。同时，对于合同履行过程中的任何变更或补充，也应及时以书面形式进行确认并签字盖章。

综上所述，合同上只有甲方盖章而乙方只有签名没有盖章时，合同的效力需结合具体情况综合判断。在实际操作中，应谨慎处理此类情况，以确保合同的合法性和有效性。若您在此类合同问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。