结论：农村邻居之间为道路地方纠纷在路边栽树的行为是否合理，需结合具体情况判断，但通常存在法律风险且可能激化矛盾，不建议采取此方式解决纠纷。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 从物权法角度：可能侵犯相邻权

根据《民法典》第288-296条关于相邻关系的规定，不动产权利人应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。若道路属于公共通行区域（如历史形成的村道），一方擅自栽树可能阻碍通行，侵犯相邻方的通行权，需承担停止侵害、排除妨碍等责任。

关键点：

• 若道路为双方共有或村集体所有，栽树需经共有方或村集体同意；
  
• 若道路为对方专有部分（如宅基地范围），栽树可能构成侵权。

2. 从土地管理法角度：可能涉及非法占地

若栽树位置超出自身宅基地或承包地范围，占用村集体道路或公共用地，可能违反《土地管理法》第14条（农民集体所有土地的使用规定）及第77条（未经批准非法占地处罚），面临责令退还土地、限期拆除等行政处罚。

实务建议：

• 栽树前应确认土地权属，避免占用公共区域；
  
• 若需使用公共道路，应通过村委会协调或签订书面协议。

3. 从纠纷解决角度：可能激化矛盾

栽树行为本质是“以行动宣示权利”，但易引发对方对抗（如拔树、阻挠施工），导致纠纷升级。根据《人民调解法》，邻里纠纷应优先通过协商、调解解决，而非单方面改变现状。

替代方案：

• 申请村委会或乡镇司法所调解，明确道路权属及使用规则；
  
• 若协商无果，可依据《民事诉讼法》起诉确认权属或要求排除妨碍。

4. 特殊情形：若栽树为合理边界标识

若道路权属清晰，且栽树位置位于自身土地范围内（如宅基地边缘），作为边界标识且不影响通行，则可能被认定为合理行为。但需注意：

• 树木不得影响他人采光、排水等相邻权；
  
• 避免种植有毒、带刺等危险树种。

总结建议：
邻里道路纠纷应通过合法途径解决，擅自栽树可能承担民事侵权责任或行政责任。若您遇到此类问题，可直接向我提供具体细节（如土地权属证明、纠纷起因等），我将进一步分析法律风险及解决方案。