结论前置：盖有假公章的借条通常无效，但具体效力需根据实际情况综合分析，如是否存在其他有效签名或指印、借款是否实际发生等。
从合同效力角度分析
假公章的法律后果：
- 假公章，即非真实、未经合法授权刻制的公章，其使用在法律上通常被视为无效行为。因为公章是法人权利的象征，加盖假公章意味着该行为并非法人真实意思表示，无法产生法律上的约束力。
借条的成立要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同也成立。
- 对于借条而言，如果仅盖有假公章，而没有借款人的真实签名或指印，且借款也未实际发生或未被对方接受，那么该借条在法律上通常被视为无效。
例外情况：
- 如果盖假章的当事人在借条上同时还签字或者按了指印，且借款实际发生并被对方接受，那么该借条可能仍然有效。因为签字或指印可以视为借款人的真实意思表示，而假公章在此情况下可能被视为一种瑕疵，但不影响借条的整体效力。
- 另外，如果一方当事人已经支付借款或者偿还部分借款，另一方接受的，该借条也成立并有效。因为实际履行行为可以视为对借条内容的确认和接受。
从法律责任角度分析
使用假公章的法律责任：
- 使用假公章可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等刑事犯罪，依法应承担刑事责任。
- 同时，使用假公章签订的合同如果给对方造成损失，使用人还应承担民事赔偿责任。
对借款人的影响：
- 如果借款人使用假公章签订借条，且该借条被认定为无效，那么借款人可能无法依据借条要求对方履行还款义务。
- 如果借款人已经实际收到借款但未偿还，且借条被认定为无效，那么借款人可能仍需承担还款责任，但无法依据借条主张利息等权益。
法律建议
- 对于出借人：在签订借条时，务必核实借款人的身份和公章的真实性。如果可能的话，可以要求借款人提供身份证复印件、营业执照复印件等证明材料，并加盖真实有效的公章。
- 对于借款人：不要使用假公章签订借条或其他合同，以免承担法律责任。如果确实需要借款，应该通过合法途径进行，并签订真实有效的借条。
举例说明：假设张三使用假公章向李四借款，并在借条上仅盖了假公章而没有签字或按指印。后来，张三未偿还借款，李四起诉至法院。在这种情况下，由于借条上仅盖有假公章而没有张三的真实签名或指印，且借款也未被法院认定为实际发生（如果李四无法提供其他证据证明借款事实），那么该借条可能被法院认定为无效，张三可能无需承担还款责任（但需注意，如果李四能提供其他证据证明借款事实，如转账记录等，张三仍可能需承担还款责任）。
总结：盖有假公章的借条在法律上通常被视为无效，但具体效力需根据实际情况综合分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。