结论：给了一百万现金别人，没有证据的情况下，追回款项确实存在较大困难，但并非完全无法追回，关键在于能否收集到足够的间接证据来支持你的主张。

一、无直接证据时的困境

在法律层面，主张债权必须有相应的证据来支撑。如果你给了一百万现金给别人，却没有留下任何直接证据（如借条、转账记录等），一旦对方否认收到这笔现金，你在法律诉讼中就很难胜诉。因为民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，你需要提供足够的证据来证明你的主张。

二、间接证据的作用与收集

尽管没有直接证据，但如果你能收集到一些间接证据，情况或许会有所改善。这些间接证据可能包括：

1. 沟通记录：如你和对方关于这笔款项的聊天记录、短信等，其中可能包含对方承认收到款项的表述。
2. 款项来源：证明你拥有这一百万现金的合法来源，如银行取款记录、自己的积蓄证明等。
3. 交付背景：如交付现金时的背景情况，当时有没有其他人在场，他们是否愿意作为证人出庭作证。
4. 事后协商：尝试与对方协商，引导对方承认收到款项，并进行录音或留下书面证据。

三、维权策略与建议

1. 协商与调解：

   • 在涉及金额较大的情况下，建议先与对方协商，尝试重新获取对方认可收款的证据，如让对方写个借条或制定一个还款计划。
   • 如果协商不成，可以考虑通过第三方调解机构进行调解，以达成和解协议。

2. 诉讼途径：

   • 如果协商和调解均无果，且你能找到足够的间接证据来支持你的主张，可以考虑通过诉讼途径解决。
   • 但要清楚，这种情况下胜诉的风险还是比较高的，因为缺乏直接证据。你需要充分阐述事情经过及主张现金交付的理由，法官会综合全案证据及庭审情况判断事实。

3. 风险防范：

   • 在未来的交易中，尽量留存能证明现金给付的相关证据，如要求对方出具收条、签订书面合同等。
   • 对于大额交易，建议通过银行转账等可追溯的方式进行，以避免类似纠纷的发生。

四、实际案例与启示

以小朱和小李的案例为例，小朱称曾借给小李5万元现金，没有借条、转账记录等任何证据。小朱要求小李还钱，小李却否认收到过这笔钱。由于小朱无直接证据证明借款事实，若小李否认收款，小朱直接诉讼很难胜诉。这个案例告诉我们，没有证据要回现金确实不容易，因此要尽力收集相关线索和证据。

总结与建议：给了一百万现金别人没有证据时，追回款项确实存在较大困难。但并非完全无法追回，关键在于能否收集到足够的间接证据来支持你的主张。因此，建议你尽力收集相关线索和证据，并考虑通过协商、调解或诉讼等途径来维护自己的权益。同时，在未来的交易中要更加谨慎，尽量留存能证明现金给付的相关证据。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。