用假表抵押借款，若以非法占有为目的且数额较大，可能构成诈骗罪。以下是对此问题的详细法律分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 客体要件：侵犯的是公私财物的所有权。在此情况下，债权人的借款权益受到了侵害。
- 客观要件：表现为使用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的财物。用假表抵押借款，正是通过虚构抵押物的事实，使债权人陷入错误认识并交付借款。
- 主体要件：达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人即可构成。
- 主观要件：行为人需具备直接故意，并怀有非法占有公私财物的目的。即借款人明知假表无法作为有效抵押，仍意图通过此方式获取借款。
二、用假表抵押借款的性质分析
虚构事实与隐瞒真相：
- 使用假表作为抵押物，本质上是一种虚构事实的行为。假表并不代表真实的财产或价值，借款人通过提供假表，隐瞒了自己没有真实有效抵押物的真相。
- 这种行为误导了债权人，使其基于错误的认识而交付了借款。
非法占有目的：
- 借款人使用假表抵押借款，往往并非出于真正的还款意愿，而是意图非法占有债权人的资金。这种目的在行为人的主观上表现为直接故意。
骗取财物的结果：
- 基于假表的虚假性，借款人成功骗取了债权人的信任，并获得了借款。这导致债权人遭受了财产损失，符合诈骗罪的客观要件。
三、法律后果分析
刑事层面：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，使用假表抵押借款的行为可能构成诈骗罪。若骗取财物数额较大，借款人将面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑事处罚。
- 在司法实践中，已有多个案例表明，使用虚假抵押物进行借贷的行为被法院认定为诈骗罪，并对借款人判处了相应的刑罚。
民事层面：
- 除了刑事责任外，借款人还可能承担民事责任。债权人可以通过民事诉讼途径，要求借款人返还借款并赔偿损失。
- 借款合同可能因欺诈行为而被认定为无效，抵押行为同样不具有法律效力。债权人无法通过抵押物实现债权，但可以要求借款人承担违约责任。
四、特殊情况考虑
- 数额较小或情节轻微：如果借款数额较小或情节轻微，可能不构成诈骗罪。但借款人仍可能面临民事责任，如返还借款和赔偿损失。
- 及时弥补与积极还款：若借款人在事后及时采取措施弥补（如更换为真实有效的抵押物或积极偿还债务），且未给债权人造成实际损失，同时在整个过程中不存在非法占有他人财物的主观故意，则可能不认定为诈骗行为。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
建议：在进行借贷行为时，债权人应谨慎审查抵押物的真实性和合法性，确保自己的权益不受侵害。同时，借款人也应遵守法律法规，不得使用虚假抵押物进行借贷活动，以免触犯法律并承担相应的法律责任。如果您或他人正面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。