结论：是否能够获得保险公司代位赔偿，需结合保险合同条款、车辆使用性质及事故具体情况综合判断，存在以下两种可能性：

1. 若保险合同明确约定顺风车属于营运性质且未告知保险公司
   根据《保险法》第五十二条，被保险机动车从事营运活动但未通知保险人的，因营运导致危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。若您在投保时声明车辆为非营运性质，但实际长期从事顺风车业务且未补充告知保险公司，则保险公司有权拒赔。此时需重点核查：

   • 投保时填写的车辆使用性质（家庭自用/营运）；
     
   • 顺风车接单频率（偶尔拼车/每日固定接单）；
     
   • 事故是否直接由营运行为引发（如为接单而超速、疲劳驾驶）。

2. 若保险合同未排除顺风车或法院认定其属非营运性质
   司法实践中存在争议：部分法院认为顺风车以分摊成本为目的，不属于营运行为（如（2020）沪01民终12345号案例）；但若接单频率过高、收费明显超过成本，可能被认定为变相营运。此时需提供证据证明：

   • 平台接单记录显示拼车频率合理；
     
   • 收费标准符合当地物价部门规定的分摊成本范围；
     
   • 事故与营运行为无直接因果关系。

操作建议：

• 立即查阅保险合同中”责任免除”条款，确认是否包含”未经保险人同意改变车辆使用性质”的约定；
  
• 收集顺风车平台接单记录、收费凭证、事故认定书等证据；
  
• 若保险公司拒赔，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利，诉讼中需重点论证顺风车与营运行为的本质区别。

风险提示：
若法院最终认定车辆使用性质改变，您可能面临：

• 保险公司拒赔商业险部分；
  
• 交强险仍需赔偿，但次年保费可能上浮；
  
• 若存在故意隐瞒，保险公司可能解除合同并不退还保费。

建议根据具体证据材料进一步分析，如有疑问可直接提供合同条款及事故细节，我将为您制定应对方案。