经营权是否需要判决，取决于具体的法律情境和争议内容，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定明确，无争议时

• 无需判决：如果公司章程、股东协议或合作合同中已经明确规定了经营权的归属、行使方式及争议解决机制，且各方均无异议，那么经营权的归属和行使就是明确的，无需通过法院判决来确定。
• 法律建议：在此情况下，各方应严格遵守合同约定，确保经营权的合法行使。若出现违约行为，受损方可以依据合同约定寻求法律救济，如要求违约方承担违约责任等。

2. 合同约定不明或存在争议时

• 可能需要判决：当公司章程、股东协议或合作合同中关于经营权的约定不明确，或者各方对经营权的归属、行使方式存在争议时，就可能需要通过法院判决来确定经营权的归属和行使方式。
• 法律程序：在此情况下，争议各方可以首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。若协商、调解无果，则可以向法院提起诉讼，由法院根据相关法律法规和事实情况作出判决。
• 法律后果：一旦法院作出判决，各方就必须遵守判决结果。若不服判决，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

3. 涉及公司治理结构变更时

• 可能需要判决：在某些情况下，如公司合并、分立、解散或股权转让等，可能会涉及公司治理结构的变更，进而影响经营权的归属和行使。若各方对此存在争议，就可能需要通过法院判决来确定。
• 特别提示：在此类情况下，除了考虑经营权的归属和行使外，还需要考虑公司法、证券法等相关法律法规的规定，以及可能涉及的股东权益保护、债权人利益保护等问题。

4. 其他特殊情况

• 如涉及侵权或违法：若经营权的行使涉及侵权或违法行为，如未经授权擅自使用他人商标、专利等知识产权，或者违反法律法规进行经营活动等，就可能需要通过法院判决来确定责任归属和赔偿方式。
• 法律建议：在此情况下，受损方应及时向法院提起诉讼，要求侵权方或违法方承担相应的法律责任。同时，各方也应加强合规管理，确保经营活动的合法性和合规性。

总结与建议：

• 经营权是否需要判决，取决于具体的法律情境和争议内容。在合同约定明确、无争议的情况下，无需通过法院判决来确定经营权的归属和行使方式。
• 若合同约定不明或存在争议，或者涉及公司治理结构变更、侵权或违法等特殊情况，就可能需要通过法院判决来确定。
• 在此过程中，各方应严格遵守相关法律法规和合同约定，加强合规管理，确保经营活动的合法性和合规性。若遇到法律问题或争议，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和解决方案。