交通事故并不一定都要起诉。是否选择起诉，需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、非诉讼解决途径
协商：
- 如果交通事故的责任明确，且双方对赔偿金额和方式能够达成一致，那么可以直接通过协商来解决纠纷。这种方式快速、简便，能够避免诉讼的繁琐程序和时间成本。
- 例如，双方可以签订一份赔偿协议，明确赔偿金额、支付方式等，从而快速解决纠纷。
调解：
- 当事人还可以向交通事故处理部门申请调解，由调解组织进行调解。调解过程相对灵活，有助于双方在专业人员的协助下达成和解。
- 调解组织会根据双方当事人的陈述和证据，提出调解方案，包括赔偿金额、支付方式等。如果双方能够达成一致，调解组织会制作调解书，双方当事人签字确认后生效。
二、诉讼解决途径
尽管非诉讼解决途径具有诸多优点，但在某些情况下，诉讼可能是必要的：
事故责任划分存在争议：
- 当双方对事故发生的原因、责任承担比例分歧较大，无法自行协商解决时，起诉可以借助法院的专业审理来确定责任。
- 法院会根据相关法律法规和证据进行判决，以确定双方的权利和义务。
赔偿协商无果：
- 如果责任方拒绝赔偿或提出的赔偿金额与实际损失差距过大，起诉可以通过法律途径来维护权益，让赔偿金额更合理。
- 例如，如果伤者因交通事故导致残疾，而责任方拒绝支付残疾赔偿金，那么伤者可以通过起诉来要求责任方承担相应的赔偿责任。
涉及复杂保险问题：
- 当保险公司拖延理赔、拒绝理赔或赔偿计算方式不合理时，起诉可以促使保险公司依法履行义务。
- 例如，如果保险公司以各种理由拒绝支付保险金，那么被保险人可以通过起诉来要求保险公司按照保险合同履行赔偿义务。
三、诉讼的利弊分析
- 利：诉讼是一种较为正式和权威的解决方式，法院会根据相关法律法规和证据进行判决，以确定双方的权利和义务。这有助于保障当事人的合法权益，确保赔偿金额的合理性。
- 弊：诉讼会耗费一定的时间和成本，包括提交起诉状、准备证据、参与庭审等。此外，诉讼结果也存在不确定性，可能无法完全满足当事人的期望。
四、建议与总结
- 建议：在决定是否起诉时，需要综合考量案件的具体情形、自身的时间和精力以及诉讼成本等因素。如果争议不大且双方都愿意协商解决，那么诉讼可能不是最理想的选择；如果争议较大且难以协商，那么诉讼就可能是有必要的。
- 总结：交通事故并不一定都要起诉。当事人可以根据具体情况选择合适的解决方式，如协商、调解或诉讼等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。