在无效程序中，若独立权利要求被删除，其从属权利要求并不会因此自动失效或无效，但需要根据具体情况进行相应处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
在专利无效程序中，权利要求的修改或删除是常见的操作。当独立权利要求被删除时，其从属权利要求在法律上并不会因此自动失去效力。因为从属权利要求本身具有独立性，它是对独立权利要求或更上一级从属权利要求的进一步限定或补充，即使其引用的权利要求被删除，从属权利要求本身所保护的技术方案仍然可能具有新颖性和创造性。
二、具体处理方式
重新确定引用关系：
- 若独立权利要求被删除，从属权利要求需要重新确定其引用关系。通常，这可以通过修改从属权利要求的引用部分，使其直接引用更上一级的权利要求（如其他独立权利要求或未被删除的从属权利要求）来实现。
- 修改时需确保从属权利要求的技术方案与其引用的权利要求保持逻辑上的一致性和连贯性。
评估新颖性与创造性：
- 在重新确定引用关系后，需要对从属权利要求所保护的技术方案进行新颖性和创造性的评估。
- 若评估结果显示该技术方案仍然具有新颖性和创造性，则该从属权利要求可以继续在无效程序中作为有效的权利要求进行主张。
遵循无效程序规则：
- 在进行上述修改和评估时，需严格遵循专利无效程序的规则和要求。
- 例如，修改权利要求时不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，不得引入新的技术内容等。
三、可能的法律后果
从属权利要求有效：
- 若从属权利要求经过修改和评估后，仍然被认为具有新颖性和创造性，且符合无效程序的规则和要求，则该从属权利要求将继续有效。
- 这意味着在后续的侵权诉讼或专利许可等活动中，该从属权利要求可以作为有效的权利基础进行主张。
从属权利要求无效：
- 若从属权利要求经过修改和评估后，被发现缺乏新颖性或创造性，或者违反了无效程序的规则和要求，则该从属权利要求将被视为无效。
- 这将导致该从属权利要求在后续的侵权诉讼或专利许可等活动中无法作为有效的权利基础进行主张。
四、建议与注意事项
- 及时修改与评估：在发现独立权利要求被删除后，应及时对从属权利要求进行修改和评估，以确保其有效性和可主张性。
- 遵循法律程序：在进行修改和评估时，需严格遵循专利无效程序的规则和要求，避免因程序违法而导致权利要求无效。
- 寻求专业帮助：若对修改和评估过程存在疑问或不确定，建议寻求专业专利律师或代理机构的帮助，以确保修改和评估的准确性和有效性。
若您在处理此类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。