在工程遇到二审时，咨询费是否需要审减，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括合同约定、实际工作量变化以及双方协商结果等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度

• 固定费用合同：如果咨询合同中明确规定了咨询费为固定金额，不因工程阶段（如一审、二审）的变化而调整，那么在二审阶段，咨询费通常不会因审减而减少。这种情况下，咨询方已按照合同约定完成了相应工作，有权收取全额咨询费。
• 按阶段或工作量计费合同：若合同中约定咨询费按阶段或实际工作量计费，且二审阶段的工作量相较于一审有所减少，那么根据合同条款，咨询费可能会相应审减。这要求双方在合同中明确各阶段的工作内容、工作量及对应的费用标准。

2. 实际工作量变化角度

• 工作量减少：在二审阶段，如果由于各种原因（如一审判决后双方达成和解、部分争议点得到解决等），导致咨询方需要完成的工作量显著减少，那么从公平角度出发，咨询费理应有所审减。但这需要双方根据实际情况进行协商，并可能涉及对原合同的修改或补充协议。
• 工作量增加或未变：如果二审阶段的工作量并未减少，甚至因案件复杂度增加而有所上升，那么咨询费不仅不应审减，反而可能因工作量增加而需要相应调整。

3. 双方协商角度

• 协商一致：无论合同如何约定，双方都有权通过协商来调整咨询费。在二审阶段，如果双方认为原咨询费标准不再适用，可以协商确定一个新的费用标准。这种协商应基于公平、合理和诚信的原则进行。
• 协商不成：如果双方无法就咨询费调整达成一致意见，可能会引发争议。此时，双方可以依据合同中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）来寻求解决方案。

法律建议

• 审查合同条款：在面临二审阶段咨询费是否需要审减的问题时，首先应仔细审查咨询合同中的相关条款，明确双方的权利和义务。
• 保持沟通：双方应保持密切沟通，就二审阶段的工作量变化、费用调整等问题进行充分协商，以达成共识。
• 寻求法律帮助：如果双方无法就咨询费调整达成一致意见，或者对合同条款的理解存在分歧，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。

综上所述，工程遇到二审时咨询费是否需要审减并没有一个固定的答案。它取决于合同约定、实际工作量变化以及双方协商结果等多种因素。因此，在处理此类问题时，建议双方根据实际情况进行具体分析，并寻求专业律师的法律意见以确保自身权益得到妥善保护。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。