伤残比例赔付无效的情形主要包括以下几种：
鉴定程序违法或鉴定机构资质不符
- 若伤残鉴定程序违反法定要求，例如未按规定通知当事人参与鉴定、未采用法定鉴定标准或方法，或鉴定机构不具备相应资质（如非法定鉴定机构出具报告），则鉴定结论可能被认定为无效。此时，基于无效鉴定结论的伤残比例赔付自然无效。
- 法律依据：根据《工伤保险条例》及相关司法解释，伤残鉴定需由具备资质的机构按法定程序进行。若程序违法或机构无资质，鉴定结论不具备法律效力。
鉴定结论与事实明显不符
- 若伤残鉴定结论与伤者实际伤情、治疗记录或医学常识存在显著矛盾（如轻伤被鉴定为重伤，或重伤被低估），法院或仲裁机构可能不予采信。此时，赔付比例因缺乏事实基础而无效。
- 案例参考：实践中，若伤者提供相反证据（如手术记录、影像资料）证明鉴定结论错误，法院可能要求重新鉴定或直接否定原结论。
未在法定期限内申请鉴定或赔付
- 工伤认定或伤残鉴定需在法定期限内提出（如工伤发生后1年内申请认定，认定后及时申请鉴定）。若超期未申请，可能导致权利丧失，进而影响赔付比例的有效性。
- 法律后果：根据《工伤保险条例》，逾期申请可能被视为放弃权利，赔付请求可能被驳回。
赔付协议存在显失公平或欺诈情形
- 若用人单位与伤者签订的赔付协议中，伤残比例赔付条款显失公平（如赔付金额远低于法定标准），或存在欺诈、胁迫等情形，协议可能被撤销或认定为无效。
- 法律依据：根据《民法典》合同编，显失公平或欺诈的合同可撤销，赔付条款自然无效。
未考虑伤者实际劳动能力损失
- 伤残比例赔付的核心是补偿伤者因伤残导致的劳动能力下降。若赔付未充分考虑伤者年龄、职业、技能等因素对劳动能力的影响（如年轻高技能劳动者因伤残丧失主要收入来源，但赔付未体现），可能被认定为不合理。
- 实践建议：赔付时应结合伤者具体情况，参考《劳动能力鉴定标准》及地方补偿细则，确保赔付比例与实际损失匹配。
法律建议：
- 若遇到伤残比例赔付争议，建议伤者及时委托律师审查鉴定程序、结论及赔付协议，确保程序合法、结论客观、赔付合理。
- 用人单位应严格遵守法定程序，避免因程序违法或赔付不合理引发纠纷。
如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。