判决驳回诉讼请求，通常发生在以下几种情形：

1. 原告缺乏事实依据

   • 原告无法提供充分的证据来支持其主张的事实。例如，在合同纠纷中，原告不能证明被告存在违约行为；在侵权纠纷中，原告无法具体说明被告的侵权行为及损害后果。法院在审理时，若发现原告所主张的事实缺乏证据支持，将无法认定其主张的真实性，从而驳回其诉讼请求。

2. 原告缺乏法律依据

   • 原告的诉讼请求没有明确的法律条文支持，或者对法律的理解和适用错误。例如，在新型民事关系中，原告主张被告的行为构成侵权，但现行法律并未明确规定该行为为侵权；或者在合同纠纷中，原告错误地引用法律条款来主张责任。法院在审理时，若发现原告的诉讼请求无法律依据，将依法驳回其请求。

3. 超过诉讼时效

   • 原告在法定的诉讼时效期间内未行使权利，且不存在诉讼时效中断、中止等法定事由。例如，一般民事纠纷的诉讼时效为三年，若原告在此期限内未提起诉讼，且被告提出时效抗辩，则法院可能驳回原告的诉讼请求。这是因为超过诉讼时效后，原告失去了胜诉权。

4. 主体不适格

   • 原告与案件没有直接利害关系，或者起诉的被告并非真正应当承担责任的主体。例如，甲公司起诉乙公司要求支付货款，但实际上债权属于丙公司；或者原告将错误的个人或企业列为被告。法院在审理时，若发现原告主体不适格，将依法驳回其起诉，因为原告并非适格的诉讼主体。

5. 证据不充分或相互矛盾

   • 原告提供的证据证明力不足，无法达到使法院确信其主张的事实成立的程度；或者证据之间相互矛盾，无法形成完整的证据链。例如，在离婚诉讼中，原告主张被告存在家庭暴力，但提供的证据模糊且不足以证明事实。法院在审理时，若发现原告证据不充分或相互矛盾，将无法认定其主张的真实性，从而驳回其诉讼请求。

6. 诉讼请求不明确或不合理

   • 原告的诉讼请求模糊不清，或者明显超出合理范围或不符合常理。例如，原告只是笼统地要求被告承担“相应责任”，但未明确责任的具体形式和范围；或者在人身损害赔偿纠纷中，原告要求被告赔偿远超实际损失和法律规定标准的巨额赔偿款。法院在审理时，若发现原告的诉讼请求不明确或不合理，将无法对其进行审理和判决，从而驳回其请求。

7. 不属于人民法院受理范围或起诉不符合条件

   • 原告的诉讼不属于人民法院受理的范围，或者起诉不符合法律规定的条件，但原告拒绝撤诉。例如，原告起诉的事项属于行政机关的职权范围，或者原告未按照法律规定缴纳诉讼费用等。这种情况下，法院也会驳回原告的诉讼请求。

应对策略与建议：

• 充分准备证据：在提起诉讼前，务必收集并整理好所有相关证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。这有助于增强原告主张的事实的说服力。
• 准确理解法律：在提起诉讼前，咨询专业律师，确保对法律的理解和适用准确无误。这有助于避免因法律理解错误而导致的诉讼请求被驳回。
• 注意诉讼时效：及时行使权利，避免超过诉讼时效期间。若存在诉讼时效中断、中止等情形，应保留好相关证据。这有助于维护原告的胜诉权。
• 确认诉讼主体资格：确保自己与案件有直接利害关系，且起诉的被告是正确的责任主体。这有助于避免因主体不适格而导致的诉讼请求被驳回。
• 明确诉讼请求：在提起诉讼时，应明确、具体地提出自己的诉讼请求，避免模糊不清或超出合理范围。这有助于法院对原告的诉讼请求进行审理和判决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。