在行政诉讼中，被告上诉被驳回的情形主要基于原判决、裁定认定事实清楚且适用法律正确，上诉请求不成立或存在程序性瑕疵等法定情形。以下是对这些情形的详细分析：

1. 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，二审法院对上诉案件进行全面审查后，若认为一审法院在事实认定上准确无误，且法律适用恰当合理，将作出驳回上诉的裁定，维持原判决、裁定。这是驳回上诉最常见且最主要的理由。例如，在行政处罚纠纷中，若一审法院依据双方提供的证据准确认定了行政行为的合法性，并正确适用了相关行政法律法规，二审时上诉方未提出新的事实和证据，则二审法院会驳回上诉。

2. 上诉请求不成立：

   • 上诉方提出的上诉请求若缺乏事实依据或法律依据，二审法院将驳回上诉。这包括上诉请求明显违背法律规定、与现有证据证明的事实不符等情况。如行政许可纠纷中，上诉方无法提供证明行政机关作出许可行为违法或不当的证据，其上诉请求即被视为不成立。

3. 程序性瑕疵：

   • 未在法定上诉期限内上诉：行政诉讼中，对判决的上诉期限是判决书送达之日起十五日内，对裁定的上诉期限是裁定书送达之日起十日内。若当事人因自身原因错过该期限，且无不可抗力等法定事由，二审法院将以不符合上诉程序为由驳回上诉。
   • 上诉主体不适格：有权提起上诉的主体必须是一审案件中的当事人，包括原告、被告、第三人等。非适格主体提起的上诉，如与案件无直接利害关系的人以自己的名义提起上诉，二审法院将驳回。
   • 未缴纳上诉费用：当事人上诉需按规定缴纳上诉费用。若在规定期限内未缴纳，且未提出司法救助申请或申请未获批准，二审法院将按自动撤回上诉处理，实际上也等同于驳回上诉。
   • 起诉不符合法定条件：虽然此情形通常出现在一审阶段，但若因一审法院未严格审查而导致不符合法定条件的案件进入上诉程序，二审法院仍有权驳回上诉。这包括原告主体不适格、被告不明确或不存在、诉讼请求不具体或无法律依据以及起诉状格式不符合要求等程序性问题。

法律建议：

• 在提起上诉前，当事人应仔细审查自己的上诉请求和事实依据，确保符合法律规定的条件和要求。
• 当事人应严格遵守上诉期限和程序规定，避免因程序性瑕疵导致上诉被驳回。
• 若对一审判决或裁定有异议，且认为符合上诉条件，应及时准备上诉材料并缴纳上诉费用，以确保上诉权利的有效行使。

可能后果：

• 若上诉被驳回，原判决或裁定将生效，当事人需履行判决或裁定所确定的义务。
• 若当事人认为二审法院的驳回裁定有误，可依法申请再审或向检察机关申请检察建议或抗诉，但需注意再审和检察监督的严格条件和程序限制。

如有任何行政诉讼领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。