若未掌握违法事实现场证据但需进行口头传唤，可按以下方式处理：

1. 口头传唤的合法性基础
   根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明传唤的依据和原因。若未掌握现场违法事实，需结合其他证据（如监控录像、证人证言）补强传唤的合法性。

2. 未掌握现场证据时的补救措施

   • 固定间接证据：通过调取周边监控、收集目击者联系方式、提取物证（如作案工具）等方式，间接证明违法事实的存在。
     
   • 书面传唤替代：若口头传唤缺乏依据，可改用《传唤证》进行书面传唤，需经公安机关办案部门负责人批准，并填写《传唤证》载明被传唤人姓名、传唤事由、到案时间等。
     
   • 强制措施的谨慎使用：对无正当理由不接受传唤或逃避传唤的人，可依法强制传唤，但需严格遵循《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条，避免程序违法。

3. 程序瑕疵的救济途径

   • 被传唤人权利：若传唤程序违法（如未出示证件、未记录原因），被传唤人有权在询问时提出异议，并可要求复核传唤的合法性。
     
   • 证据排除规则：根据《刑事诉讼法》第五十六条，若传唤程序严重违法导致证据收集不合法，相关证据可能被排除，影响案件定性。

4. 实务建议

   • 执法端：民警应优先固定现场证据（如拍照、录像），再实施传唤；若证据不足，需及时补正程序或调整调查方向。
     
   • 被传唤人端：若认为传唤违法，可要求民警出示证件、记录传唤原因，并在询问笔录中注明“对传唤合法性有异议”，后续通过行政复议或诉讼维权。

总结：未掌握现场违法事实时，口头传唤需依赖其他证据补强合法性；若证据不足，应优先采用书面传唤或补充调查，避免程序风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。