已移交司法机关的案件，在特定情形下仍可能需要进行行政处罚，但需遵循一定规则。具体分析如下：

一、一般原则：一事不再罚与刑事优先

根据《行政处罚法》的相关规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，这体现了一事不再罚的原则。同时，当违法行为已构成犯罪时，应移送司法机关追究刑事责任，此时行政机关不得以行政处罚代替刑事处罚，必须依法向公安机关移送，这体现了刑事优先的原则。

二、移送后行政处罚的可行性

1. 移送前未作行政处罚：

   • 如果行政机关在移送案件给司法机关之前，未对违法行为作出行政处罚，那么原则上，行政机关应在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免于刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。这是为了避免对同一违法行为进行双重处罚，确保法律的公正性和权威性。

2. 移送前已作行政处罚：

   • 如果行政机关在移送案件之前已经作出了有关人身权和财产权的行政处罚，那么相关的行政处罚必须和刑事处罚进行折抵。例如，如果行政机关已经给予当事人行政拘留，而人民法院后来判处了拘役或者有期徒刑，那么行政拘留的期限应当依法折抵相应刑期。同样，如果行政机关已经给予当事人罚款，而人民法院后来判处罚金，那么罚款的金额也应当折抵相应罚金。

三、特殊情形的处理

在特定情况下，对同一种违法行为可以同时追究刑事责任和行政责任。例如：

• 生产、销售假药情节严重的，除追究刑事责任外，行政机关还可以吊销其《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》。
• 偷税、漏税行为构成犯罪的，除要追究刑事责任外，行政机关还可以吊销其营业执照。

这些特殊情形的处理，是为了弥补刑法在打击某一犯罪时的不足，由刑事处罚和行政处罚共同形成打击犯罪的合力，以更有力地打击犯罪行为。此种特殊情况，可以理解为对当事人行政责任的追究，一般是追究刑事责任的一个补充。

四、法律监督与责任追究

为了确保行政机关依法移送涉嫌犯罪案件，避免“有案不移”“以罚代刑”的问题，法律设计了行政执法监督、处分、刑事责任三层次结构。如果行政机关对应当向公安机关移送的案件不移送，或者以行政处罚代替移送的，将由本级或者上级人民政府，或者实行垂直管理的上级行政执法机关责令改正，给予通报；拒不改正的，对其正职负责人或者主持工作的负责人给予记过以上的处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

建议：在实际操作中，行政机关应严格按照法律规定处理涉嫌犯罪的案件，确保法律的公正性和权威性。如果遇到复杂或疑难的案件，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律意见。如果有任何法律问题，也可以直接向我咨询。