结论前置：起诉欠款判决后，一般不能直接认定诈骗罪，但在特定情形下，若存在诈骗行为且符合诈骗罪构成要件，则可能被认定。

一、一般情形：起诉欠款判决后不构成诈骗罪

在大多数情况下，起诉欠款并获得判决属于民事纠纷范畴。这通常是因为借款人因各种原因（如资金周转困难、经营不善等）未能按约偿还欠款，但其在借款时并无非法占有他人财物的主观故意。这类情况基于真实的借贷合意形成债权债务关系，受民事法律调整。债权人可通过民事诉讼追讨欠款，要求债务人偿还本金及利息等。此时，即使债务人未履行还款义务，也不构成诈骗罪。

二、特定情形：起诉欠款判决后可能构成诈骗罪

然而，在某些特定情形下，欠款行为可能转化为诈骗罪。诈骗罪的关键要素包括以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。具体判断标准如下：

1. 虚构事实：借款人编造不存在的事实或夸大事实，导致出借人产生错误认识并基于此出借资金。例如，谎称有即将到账的巨额业务收入需要短期借款周转，但实际上并无此业务。若在借款后，债务人被起诉并判决还款，但其在借款时就有此类虚构行为，且未履行还款义务，则可能构成诈骗罪。

2. 隐瞒真相：借款人故意隐瞒自己的真实财务状况，如负债累累、无还款能力等，使出借人误以为其有偿还能力而借款。比如，在资不抵债、即将破产的情况下仍向他人借款用于个人挥霍，且无意偿还。若债务人在此情况下被起诉并判决还款，但其在借款时就有隐瞒真相的行为，则可能构成诈骗罪。

3. 非法占有目的：这是区分民事纠纷与诈骗罪的关键。需综合考量借款后的资金用途、是否有还款行为、是否逃避还款等因素。若借款人将借款用于赌博、吸毒等非法活动，或肆意挥霍借款并拒不归还，则可能被认定具有非法占有目的。在此情况下，即使债务人被起诉并判决还款，但因其具有非法占有目的，仍可能构成诈骗罪。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 若您认为债务人在借款时存在诈骗行为，建议在起诉前或起诉过程中收集相关证据，如借款时的聊天记录、转账记录、债务人的财务状况证明等。
   • 若已获得民事判决但债务人未履行还款义务，且您怀疑其存在诈骗行为，可向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查。

2. 可能的法律后果：

   • 若公安机关认定构成诈骗罪，将按照刑事诉讼程序追究犯罪嫌疑人的刑事责任。同时，您可通过刑事附带民事诉讼要求犯罪嫌疑人返还被骗取的财物。
   • 若公安机关经审查认为不构成诈骗罪，案件仍将回归民事纠纷处理轨道，通过民事诉讼程序解决双方的债权债务问题。

总结：起诉欠款判决后一般不能直接认定诈骗罪，但在特定情形下，若存在诈骗行为且符合诈骗罪构成要件，则可能被认定。作为债权人，您应依法行事，选择合适的法律途径来维护自身权益。若您在此过程中遇到任何法律问题，可直接向我咨询。