是的，常务委员会确实有权解释法律。这一结论主要基于我国现行法律框架下的相关规定，以下从不同角度为您详细阐述：

一、法律依据与解释权归属

根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。这意味着，当法律条文本身需要进一步明确界定或作出补充规定时，全国人民代表大会常务委员会有权进行解释或用法令加以规定。这一规定明确了常务委员会在法律解释方面的权威地位。

二、立法解释的目的与意义

全国人民代表大会常务委员会进行立法解释的主要目的在于阐明法律实施中产生的疑义，对法律规定本身需要进一步明确界限或者作出补充规定等情况进行解释。这种解释具有最高的法律效力，对于确保法律的准确适用和公正执行具有重要意义。例如，当某部法律的具体条款在实施过程中出现争议或理解上的分歧时，常务委员会可以通过立法解释来明确条款的含义，从而消除争议，保障法律的统一适用。

三、法律解释的多样性

虽然全国人民代表大会常务委员会在法律解释方面具有权威地位，但法律解释并非仅指其制定的法律法规配套规定。实际上，法律解释是一个更广泛且包含多种类型和主体的概念。除了立法解释外，还包括司法解释和行政解释等。司法解释由最高人民法院和最高人民检察院分别就审判和检察工作中具体应用法律的问题所进行的解释；行政解释则由国家行政机关在依法行使职权时，对有关法律、法规如何具体应用问题所作的解释。这些解释共同构成了我国法律解释的完整体系。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，我们需要根据具体情况和需求来选择合适的解释方式。例如，当遇到法律适用问题时，我们首先需要判断该问题是否属于立法解释的范畴。如果是，则应当依据全国人民代表大会常务委员会的立法解释来处理；如果不属于立法解释的范畴，而是属于审判或检察工作中的具体应用问题，则应当依据最高人民法院或最高人民检察院的司法解释来处理；如果问题涉及行政机关的执法活动，则应当依据相关行政解释来处理。

总结与建议：

全国人民代表大会常务委员会确实有权解释法律，这是其作为立法机关的重要职责之一。然而，法律解释并非仅指其制定的法律法规配套规定，而是一个更广泛且包含多种类型和主体的概念。在实际应用中，我们需要根据具体情况和需求来选择合适的解释方式，以确保法律的准确适用和公正执行。如果您在法律解释方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。