招标投标法下，评标委员会在符合法定情形时可以组织重新评审。具体来说，这些情形主要包括以下几个方面：
一、招标项目重新评标的情形
评标委员会组建或人员组成问题：
- 若评标委员会的组建程序及人员组成不符合法定要求，例如存在应当回避而未回避的情形，或者评标委员会成员数量、专业构成等不符合规定，此时可以组织重新评标。
评标过程违规或标准不一致：
- 评标委员会没有按照国家法律法规和招标文件评审，或者对投标人区别对待，出现评审标准不一致的情况，如对不同投标人的相同或类似情况给予不同评分，此时应重新评标以确保公平公正。
评标错误：
- 评标委员会评审错误、事实认定错误或计算错误等情形，如汇总得分时出现计算错误，或者对投标文件的实质性内容理解有误，导致评标结果不准确，此时需要重新评标以纠正错误。
中标候选人问题：
- 中标候选人被取消中标候选人资格或放弃中标时，且该情况影响中标候选人排序的，例如原第一中标候选人因故无法履行合同，此时需要重新评标以确定新的中标候选人。
- 中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，例如中标候选人出现严重财务危机或违法行为，此时招标人可以要求重新评标以评估其履约能力。
评标委员会成员违规：
- 评标委员会成员违反《中华人民共和国招标投标法》第五十六条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条、第七十二条所列行为之一，导致中标无效的，如评标委员会成员收受投标人财物或其他好处，此时应更换违规的评标委员会成员并重新评标。
二、政府采购项目重新评审的情形
可组织原评标专家进行重新评审的情形：
- 根据《政府采购法实施条例》第四十四条及政府采购货物和服务招标投标管理办法(财政部令第87号)第六十四条，评标结果汇总完成后，若存在分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低等情形，且评标报告签署后发现的，采购人或者采购代理机构应当组织原评标委员会进行重新评审。
可重新组建评标委员会进行评标的情形：
- 根据政府采购货物和服务招标投标管理办法(财政部令第87号)第六十七条，若评标委员会或者其成员存在导致评标结果无效的情形，如评标委员会组成不符合规定、评标委员会及其成员有违法违规行为等，且采购合同尚未履行的，采购人、采购代理机构可以重新组建评标委员会进行评标。
法律建议：
- 在招标过程中，招标人应严格按照法律法规和招标文件的规定组建评标委员会，并确保评标过程的公正、公平和透明。
- 若发现评标过程中存在违规行为或评标结果不准确，招标人应及时采取措施，如组织重新评标或向相关部门报告，以维护招标活动的合法性和有效性。
- 投标人在参与招标活动时，也应了解并遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保自身行为的合法性和合规性。
如有任何关于招标投标法的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。