租机变现是否构成诈骗，需依据具体情形判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成诈骗的情形
若租机时，行为人具有非法占有目的，并通过虚构事实、隐瞒真相的手段，如提供虚假身份信息、编造租机用途等，从出租人处骗取手机后变现，这种行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗。
举例：谎称自己是某公司高管，用于商务办公而租手机，实则转手卖掉获利，这就涉嫌诈骗。因为行为人从一开始就具有非法占有手机并变现的目的，且通过欺骗手段获取了手机。
二、不构成诈骗，但属于民事违约的情形
倘若租机时无非法占有故意，是基于合法用途租赁，之后因自身经济困难等原因，未经出租人同意擅自将手机变现，这种情况一般属于民事违约行为。
举例：您因工作需要租了一部手机，后来由于突发经济状况，急需用钱，便未经出租人同意将手机卖掉。此时，您并不构成诈骗，但需要承担违约责任，如赔偿出租人的损失等。因为您在租机时并无非法占有手机的目的，只是后来因客观原因改变了手机的用途。
三、特殊情形：租机贷诈骗
还有一种特殊情形是“租机贷”诈骗。诈骗分子假借租机的名义，以复杂的租赁协议掩盖真实借贷关系，巧妙规避法定利率红线，合同中暗藏的“服务费”“违约金”等条款实为变相利息，令实际利率远超法定上限。这种行为本质上是一种非法发放高利贷的犯罪行为。
举例：姜女士因急需用钱，被贷款中介忽悠去非法租机App套现，按中介教的先后从十余个类似平台租了十余台新手机，对方垫了首期租金，并以较低的价格回收手机，姜女士以此套现14余万元。结果三个月后，要还42万，利息算下来一年400%。这就是典型的“租机贷”诈骗。
法律建议
判断关键在于租机时行为人是否存在非法占有目的以及是否实施了欺骗手段。实践中，具体案件要结合证据、行为人的客观表现等多方面因素综合认定，以准确区分是诈骗犯罪还是民事纠纷。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。