结论：银行销售保险时赠送照相服务是否合法，需结合具体情形判断，主要涉及是否违反金融监管规定、是否构成不正当竞争、是否侵犯消费者权益三个维度。以下分情况说明：

1. 若赠送服务未附加不合理条件，且未违反金融监管规定，则合法
   根据《商业银行代理保险业务管理办法》等规定，银行在代理销售保险时，可向消费者提供与保险产品相关的增值服务（如健康管理、礼品等），但需确保服务内容与保险产品直接相关，且不额外增加消费者负担。若照相服务仅为促销赠品，未强制要求消费者购买特定保险产品或达到特定保费标准，也未隐瞒服务真实情况（如服务范围、有效期等），则属于合法营销行为。

2. 若赠送服务构成“变相返佣”或违反反不正当竞争法，则可能违法
   若银行通过赠送照相服务，实质上向消费者返还部分保费或佣金（如服务价值与保费比例过高），可能被认定为“变相返佣”，违反《保险法》第116条关于“保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益”的规定。此外，若银行通过赠送服务排挤竞争对手（如仅对特定保险公司产品赠送服务），可能违反《反不正当竞争法》第12条关于“经营者不得利用财物或者其他手段贿赂交易相对方的工作人员”的规定。

3. 若赠送服务侵犯消费者知情权或选择权，则可能违法
   根据《消费者权益保护法》第8条、第9条，消费者享有知情权与选择权。若银行在销售过程中未明确告知照相服务的具体内容（如服务提供商、使用限制等），或强制要求消费者接受服务才能购买保险，则可能侵犯消费者权益。例如，若银行未在宣传材料中注明“照相服务需在指定机构使用，且有效期仅3个月”，导致消费者误以为可随时使用，则构成信息披露不充分。

建议：

• 对银行而言，需确保赠送服务与保险产品直接相关，避免“高价值赠品”变相返佣，同时完整披露服务内容；
  
• 对消费者而言，若发现银行以赠送服务为由强制销售、隐瞒服务限制或拒绝提供合同条款，可向当地银保监局或消费者协会投诉。
  

如有具体案例或合同条款需分析，可直接向我提问。