结论前置：逾期后第三方起诉是否有用，取决于第三方是否具备合法的起诉资格及证据是否充分。若第三方合法受托或已购买债权且证据充分，则起诉有用；否则，可能面临败诉风险。

详细分析：

在金融保险领域，特别是银行贷款或网贷逾期的情况下，第三方起诉是否有用，需从多个角度进行考量：

1. 第三方的合法起诉资格：

   • 合法受托：若第三方是银行或网贷平台的合法代理人，依据双方签订的委托协议，在授权范围内可代表平台处理逾期债务，包括提起诉讼。此时，虽然诉讼活动由第三方进行，但原告身份仍为银行或网贷平台，第三方仅以代理人身份出现。这种情况下，起诉是有效的。
   • 债权转让：若第三方通过合法途径从银行或网贷平台购买了逾期债权，则成为新的债权人，拥有起诉借款人的权利。在此情况下，第三方可以自身名义作为原告向法院提起诉讼，旨在通过法律手段实现债权。这种情况下，起诉同样有效。
   • 无合法资格：若第三方既未受到银行或网贷平台的合法委托，也未购买其债权，则不具备起诉借款人的法律资格。起诉必须基于合法的权益受损或拥有相关权利基础，缺乏这些合法依据的第三方无权在法律上要求借款人偿还逾期款项。这种情况下，起诉可能无效，甚至面临败诉风险。

2. 证据的充分性与合法性：

   • 无论第三方是基于何种理由起诉，都必须确保所掌握的证据充分且能证明借款人确实存在逾期未还的情况。证据可能包括借款合同、还款记录、催款通知等。同时，第三方的催债方式及起诉行为也必须符合法律法规，不得采用非法手段，如暴力、威胁等。

3. 法律程序与诉讼风险：

   • 起诉需遵循法律程序，包括提交起诉状、证据材料等。若程序不合规，可能导致起诉被驳回。此外，即使第三方具备合法的起诉资格且证据充分，也可能因借款人提出有效的抗辩理由（如已还款、合同无效等）而面临败诉风险。

4. 借款人的合法权益保护：

   • 面对第三方的起诉或催债行为，借款人应了解自己的合法权益。如果认为第三方的行为不合法或存在不当之处，可以向法院提出异议，寻求法律保护。例如，借款人可以主张第三方未合法受托或未购买债权，从而质疑其起诉资格。

法律建议：

• 对于第三方而言，在行使起诉权利前，需确保自己的合法性和证据的充分性。建议咨询专业律师，对起诉资格和证据进行全面审查，以免侵犯借款人的合法权益或面临败诉风险。
• 对于借款人而言，若收到第三方的起诉通知，应及时了解自己的法律地位和权利义务。如有必要，可寻求法律援助或咨询专业律师，以制定有效的应对策略。

总结与展望：

逾期后第三方起诉是否有用，并非一概而论。它取决于第三方是否具备合法的起诉资格、证据是否充分以及法律程序是否合规等多个因素。因此，在处理此类纠纷时，建议双方均保持冷静和理性，通过法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。